Справа № 304/538/15-к Провадження № 1-кп/304/37/2024
19 листопада 2024 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070130000245 від 16 квітня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, що були призначені судом після повторного автоматизованого розподілу даної судової справи через припинення повноважень судді ОСОБА_5 , жодного разу не з'явився, поштові відправлення із судовими повістками повертаються на адресу суду з причини відсутності адресата за адресою проживання, зазначеною у обвинувальному акті.
При цьому аналізом матеріалів справи суд встановив, що попередньо, дане кримінальне провадження було відновлено за наслідками розшуку обвинуваченого та встановлення його місця перебування у АДРЕСА_2 .
Ухвалу суду про привід ОСОБА_4 від 15 жовтня 2024 року не виконано, причини невиконання такої суду невідомі.
Відтак у судовому засідання прокурор ОСОБА_3 знову заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу, виконання якого так само просив доручити органу Національної поліції за вказаним місцем знаходження ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд
клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання відкласти на 13:50 год 11 грудня 2024 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1