79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
09.11.2010 р. № 2а-4936/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Костів М.В.
при секретарі Билень Н.С.
за участю представників сторін:
від позивача Болтишев О.В.
від відповідача Демідюк Д.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Ротя”, м. Львів, до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, м. Львів, про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.01.2010 р. №0000133311 на суму 3782 грн.,
позов заявлено приватним підприємством “Ротя”, м. Львів, до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, м. Львів, про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.01.2010 р. №0000133311 на суму 3782 грн.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 04.08.2010 р. Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 КАС України.
В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що оспорюване рішення було винесено на підставі акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 26.12.2009 р., яким була встановлена відсутність видаткових накладних на частину товару на загальну суму 1891 грн. Ствердив, що накладні були присутні, але не за місцем проведення перевірки, а в розпорядженні головного бухгалтера. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених у запереченнях. Ствердив, зокрема, що накладні повинні бути за місцем реалізації чи зберігання товару, однак, на час перевірки вони були відсутні. Згідно із ст. 21 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” до підприємців, які не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просить у позові відмовити.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 26.12.2009 р. була встановлена відсутність у позивача видаткових накладних на частину товару на загальну суму 1891 грн. З цієї підстави відповідачем було винесено оспорюване рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.01.2010 р. №0000133311 на суму 3782 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2010 р. у справі №2-а-6395/10/1370 між тими ж сторонами Львівським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою вирішено стягнути з Приватного підприємства “Ротя” на користь державного бюджету України штрафних санкцій в розмірі 3782 грн. на підставі оскаржуваного рішення. Зазначеною постановою було встановлено факт наявності вчиненого Приватним підприємством “Ротя” порушення, вчинення якого позивач оскаржує по цій справі. Зазначена постанова від 30.09.2010 р. у справі №2-а-6395/10/1370 не набрала законної сили та перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.
Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи наведене, рішення суду по цій справі безпосередньо пов'язане з фактами, які вже були предметом судового розгляду, розгляд цієї справи неможливий до вирішення по суті справи №2а-6395/10/1370.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд
1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-6395/10/1370.
2. Ухвала набирає законної сили в строк та у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
3. Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому у ст. 186 КАС України.
Суддя Костів М.В.