Вирок від 26.11.2024 по справі 301/3141/24

Справа № 301/3141/24

1-кп/301/328/24

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна чатина)

"26" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024071100000307 від 06 липня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.135 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.286-1 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 06 липня 2024 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану йому кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 87 725, 00 (вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять п'ять) гривень, моральну шкоду в розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень та 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень витрат на правову допомогу. У задоволенні решти вимог цивільного позову відмовити.

Речові докази:

- автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання на штраф майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, ключ з пультом сигналізації від автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1, після набрання вироком законної сили повернути власнику;

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , упаковане в спецпакет НПУ СУ № PSP 1238547 , після набрання вироком законної сили передати до відповідного територіального сервісного центру МВС за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- пасмо волосся коричневого кольору, яке вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ № 2; змив з керма автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено й упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3; змив з ручки перемикання швидкостей, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4; блузу жіночу синтетична темно синього кольору з візерунком горошок, яка вилучена та упакована до паперового конверту НПУ №1; жіночі бріджі полотняні сірого кольору з верхніми врізними кишенями, які вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №2, зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , які впаковано в паперовий конверт НПУ СУ, після набрання вироком законної сили - знищити.

Арешт накладений на вказані речові докази скасувати відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені - вартість проведених експертиз у сумі 4 543,68 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
123301654
Наступний документ
123301656
Інформація про рішення:
№ рішення: 123301655
№ справи: 301/3141/24
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: Обвин.акт ( в 1-му томі на 234 арк.),мат.крим.провадж. ( в 2-х томах) ,а/с засудженого на вирок від 26.11.2024 р. щодо Федиковича І.Д. за ч.3 ст.286-1КК України,ч.1 ст.135 КК України
Розклад засідань:
23.09.2024 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
25.09.2024 15:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
01.10.2024 15:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
15.10.2024 11:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
17.10.2024 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
25.10.2024 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
05.11.2024 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
21.11.2024 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
25.11.2024 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
09.04.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
30.07.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
03.12.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
23.03.2026 14:00 Закарпатський апеляційний суд
03.06.2026 14:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
адвокат:
Ільтьо Андрій Михайлович
Коваленко О.М.
захисник:
Крайниковець Василь Васильович
обвинувачений:
Федикович Іван Дмитрович
потерпілий:
Продан Василь Васильович
представник потерпілого:
Поп Йосип Йосипович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Іршавський відділ Хустської окружної прокуратури
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружої прокуратури затверджувала Бризицька А.А., (Микита В.М., Хила І.В.)
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружої прокуратури затверджувала Бризицька А.А., (Микита В.М., Хила І.В.)
Прокурор:
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружої прокуратури затверджувала Бризицька А.А., (Микита В.М., Хила І.В.)
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ