Номер провадження № 1-кп/243/83/2024
Номер справи № 243/3455/17
«26» листопада 2024 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 42015050000000712, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 грудня 2015 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області 07 квітня 2017 року та кримінальне провадження № 42017050000000318, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області 15 травня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шяуляй Литва, громадянина України, з вищою освітою, який не є депутатом, одружений, має двох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 3, 359 ч. 1 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маяки Слов'янського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утримані має неповнолітню дитину, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кремінна Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який не є депутатом, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3 КК України,
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за № 42015050000000712, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 грудня 2015 року та кримінальне провадження за № 42017050000000318, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3 КК України.
Крім того, в провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за № 62021050000000226, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 2 КК України.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2024 року кримінальне провадження за № 62021050000000226, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 2 КК України передано судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 для вирішення питання про можливість об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за № 42015050000000712, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 грудня 2015 року та кримінальним провадженням за № 42017050000000318, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об'єднання зазначених кримінальних справ в одне провадження, а саме: кримінальне провадження за № 42015050000000712, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 грудня 2015 року та кримінальне провадження за № 42017050000000318, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3 КК України з кримінальним провадженням за № 62021050000000226, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 2 КК України.
Прокурор заперечувала проти об'єднання зазначених кримінальних справ в одне провадження, посилаючись на неефективність зазначеної процесуальної дії, враховуючи давність перебування кримінальних справ у провадженні суддів.
Представник потерпілого - ОСОБА_13 просив вирішити питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити питання на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вважав за доцільне об'єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за доцільне об'єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити питання на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 просив вирішити питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши Обвинувальні акти суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм убачається, що об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об'єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об'єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.
Крім того, судом встановлено, що зі змісту вказаних Обвинувальних актів вбачається, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 були вчинені в різні часові межі, а також свідки правопорушення є різними. Обставини, які підлягають доказуванню в цих справах також є різними.
Для ухвалення судового рішення про об'єднання матеріалів кримінального провадження необхідно встановити у кожному з них матеріально-правовий зв'язок між обвинуваченим (обвинуваченими) та кримінальним правопорушенням (правопорушеннями). Такий зв'язок полягає у співпадінні елементів предмета доказування, що одночасно стосуються обвинуваченого (обвинувачених) та кримінального правопорушення (правопорушень).
Суд також зазначає, що об'єднання матеріалів кримінальних проваджень повинно надавати можливість оцінити взаємозалежність діянь обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, коли обвинувачений вчиняє кримінальне правопорушення як наслідок попереднього вчинення іншим обвинуваченим інакшого кримінального правопорушення.
Тобто з вказаного вбачається, що процесуальний інститут об'єднання матеріалів судових справ покликаний сприяти реалізації завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також належної охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, те, що досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, різними органами досудового розслідування, а також те, що обставини, які підлягають доказуванню в цих справах також є різними, суд вважає, що ці обставини негативно вплинуть на судовий розгляд при їх об'єднанні.
Крім того, об'єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням стадій судового розгляду може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об'єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об'єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 28, 217, 283, 284, 334, 369-372 КПК України, суд,-
У об'єднанні кримінального провадження за № 42015050000000712, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 грудня 2015 року та кримінальне провадження за № 42017050000000318, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3 КК України з кримінальним провадженням за № 62021050000000226, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Повний текст Ухвали проголошено 26 листопада 2024 року о 12 годині 10 хвилин.
Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .