Справа № 2-784
2010 року
15 листопада 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 07.06.2003 року він зареєстрував свій шлюб з відповідачем по справі. Однією сім'єю прожили близько 7-ми років. Від шлюбу дітей не мають. Вони припинили спільне проживання через те, що мають різні погляди на життя та різні характери. Відповідач переїхала в інше місце проживання, жоден з них не прагне відновлювати подружні стосунки. Їхній з відповідачем шлюб розпався та існує лише юридично, тому він звернувся до суду та просить розірвати його.
В судове засідання позивач не з'явився, але подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій позов визнала, після розлучення просила присвоїти їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розлучення з позивачем ОСОБА_1, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 32 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу, присвоїти відповідачу - ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.О Черненко