Справа №127/30732/24
Провадження № 2-с/127/257/24
20 листопада 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 по справі №127/30732/24,
15.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2023 року по липень 2024 року у розмірі 15865,53 грн, інфляційні втрати - 786,34 грн, 3% річних - 382,66 грн, а всього - 17034,53 грн, та по 151,40 грн судового збору з кожного боржника.
18.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг з постачання теплової енергії гарячої води за вказаною адресою, як і не надано доказів підписання ним договору. Окрім того, заявник вказав про неправомірне нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних, які враховані до загальної суми заборгованості, зважаючи на заборону їх нарахування у період дії карантину, встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також введення воєнного стану в Україні. Також заявник зазначив, що як сама квартира АДРЕСА_1 постраждали 14.07.2022 внаслідок ракетного обстрілу РФ, тому квартира знаходиться у непридатному для проживання стані, заявник у ній не проживає та з 14.07.2022 не користується послугами КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».
Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як слідує з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (0610204432905) копію судового наказу разом із копією заяви з додатками отримано боржником ОСОБА_1 . 12.11.2024. При цьому ОСОБА_1 18.11.2024 звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.
Скасувати судовий наказ, виданий 15.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/30732/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2023 року по липня 2024 року у розмірі 15865,53 грн, інфляційні втрати - 786,34 грн, 3% річних - 382,66 грн, а всього - 17034,53 грн, та по 151,40 грн судового збору з кожного боржника.
Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна