Справа № 930/518/23
Провадження №1-в/930/60/24
26.11.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів подання начальника Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
07.09.2023 року до Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання з Немирівського районного суду Вінницької області, надійшли розпорядження та вирок суду відносно гр-на ОСОБА_4 . В той самий день гр. ОСОБА_4 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації.
15.09.2023 року гр. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме друга п'ятниця кожного місяця.
Протягом перебування на обліку в Гайсинському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області гр. ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності не притягувався.
Допустив одну неявку на реєстрацію, а саме 13.10.2023 року, не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, в зв'язку із чим 25.10.2023 року йому було оголошено під підпис попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.
Інші обов'язки покладені на нього судом виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконані. Станом на 25.07.2024 року інформації про внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, вчинене під час іспитового строку ОСОБА_4 не надходило. Іспитовий строк закінчився.
Внаслідок цього, начальником Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області направлено до суду матеріали про вирішення питання про звільнення засудженого від основної міри призначеного покарання.
Представник Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання не з'явилася, 18.10.2024 року від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, заявлені у поданні вимоги підтримують у повному обсязі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення подання та звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не заперечував проти звільнення від відбування покарання засудженого, так як ОСОБА_4 не притягувалася до кримінальної відповідальності, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи, що свідчить про його виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, прийшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, так як за період перебування на обліку добросовісно відносився до відбування такого, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень обов'язків, покладених на нього судом не допускав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -
Подання начальника Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Немирівський районний суд Вінницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1