2/134/373/2024
Справа № 134/1322/24
Іменем України
12 листопада 2024 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А» загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., веранди «а», ганок «а-1», тамбур «а-2», господарська будівля «Б», погріб «Бп», шия погріба «б», сарай «В», тамбур «в», огорожа 1-3 згідно даних Технічного паспорта Тульчинського МБТІ. У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Крижополі помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким із 03 червня 1973 року перебувала в шлюбі і проживали однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1 . На підставі рішення виконкому Крижопільської районної Ради депутатів трудящих від 09.06.1977 року № 198 ОСОБА_3 надано дозвіл № 76 від 09 червня 1977 року, на будівництво індивідуального житлового будинку та виділено під будівництво занедбану земельну ділянку по АДРЕСА_2 , якій в послідуючому, присвоєно №1. Через брак коштів будівництво проводилося тривалий час і після його закінчення, орієнтовно в кінці 80-х років, чоловік не вирішив питання про реєстрацію права власності на наведений будинок і не отримав правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на житловий будинок та господарські будівлі. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на нерухоме та рухоме майно до складу якої входить і житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом крім неї є їхні сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . В установлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини де було заведено спадкову справу. ОСОБА_4 , котрий проживає в республіці Чехії, подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. ОСОБА_2 жодних дій щодо спадкового майна не здійснював і його наміри щодо спадкового майна їй невідомі. Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини їй було роз'яснено про неможливість оформлення спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів про його належність на праві власності померлому ОСОБА_3 про що нотаріусом видано відповідну довідку-роз'яснення, через що вона змушена звернутися із даною заявою до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надійшла заява, відповідно до якої просив розглядати справу без його, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, шо ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . На підставі рішення виконкому Крижопільської районної Ради депутатів трудящих від 09.06.1977 року № 198 ОСОБА_3 надано дозвіл № 76 від 09 червня 1977 року, на будівництво індивідуального житлового будинку та виділено під будівництво занедбану земельну ділянку по АДРЕСА_2 , якій в послідуючому, присвоєно №1. На замовлення позивача 02.05.2024 було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, однак реєстрація права власності на даний житловий будинок, не проводилася. Згідно довідки приватного нотаріуса від 27.06.2024 № 84/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті чоловіка ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок по АДРЕСА_1 . У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. Врахувавши викладене вище, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.328,1217,1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А» загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., веранди «а», ганок «а-1», тамбур «а-2», господарська будівля «Б», погріб «Бп», шия погреба «б», сарай «В», тамбур «в», огорожа 1-3 згідно даних Технічного паспорта Тульчинського МБТІ. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Крижопільський районний суд Вінницької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Суддя