Справа № 131/1661/24
Провадження № 1-кс/131/291/2024
26.11.2024 м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024020250000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 13.11.2024р. до ч/ч ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спецлінію «102» від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що 23.11.2024р. в смт. Оратів по вул. Героїв Майдану, було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який повідомив працівникам поліції, що в кишені його куртки знаходиться наркотична порошкоподібна речовина «сіль» PVP вагою близько 5 г. яку він зберігав для своїх потреб.
23.11.2024 3 17:54 год. по 18:05 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції пакет з написом «Нова пошта» в якому знаходиться поліетиленовий згорток заповнений порошкоподібною речовиною, яку останній замовив в мобільному додатку «Telegram». В подальшому пакет з написом «Нова пошта» в якому знаходиться поліетиленовий згорток заповнений порошкоподібною речовиною було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ РЅР3263578.
Вилучений об'єкт у подальшому стане предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучений згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору буде визнаний досудовим слідством як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно, а саме: згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.
У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020250000176 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події від 23.11.2024, а саме: пакет з написом «Нова пошта» в якому знаходиться поліетиленовий згорток заповнений порошкоподібною речовиною який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP3263578, і який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: