2-о/130/135/2024
130/2680/24
про призначення судово-психіатричної експертизи
26.11.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю: присяжних Палагути Л.С., Пащук О.В.,
секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із цією заявою, в якій просила визнати племінницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою; - призначити ОСОБА_2 над нею опікуном.
Підстави: відповідно до довідки МСЕК Серія 12ААГ №814538 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23.07.2024 визнана інвалідом І «А» групи з дитинства, безтерміново.
Для з'ясування обставин, які мають значення для справи, представник заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , проведення якої доручити Вінницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала.
Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.
Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової психіатричної експертизи.
На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так то яку саме?
2.Чи здатна ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду (опіки)?
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.
Зобов'язати ОСОБА_2 доставити ОСОБА_3 до місця проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Контактні відомості заявника: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Присяжні: Людмила ПАЛАГУТА
Ольга ПАЩУК