Cправа № 2а-1959/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 03
11 листопада 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція, представник - Борсенко О.В.;
відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_2 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника, -
встановив :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 16 листопада 2010 року.
Хустська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника в сумі 400 грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги наведені в позовній заяві.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02,97 р. № 77 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни. Станом на 19.05.2010 р, за приватним підприємцем ОСОБА_2 рахується заборгованість до бюджету у сумі 400 грн. по єдиному податку (а.с. 6).
Так, ОСОБА_2 на підставі поданої заяви від 15.12.2009 року № 12500/м про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності придбав свідоцтво про сплату єдиного податку на 2010 рік.
Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства»від 03.07.1998 р. № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.
Рішенням Хустської міської ради від 14.03.2007 р. № 285 встановлено ставку єдиного податку на такі види підприємницької діяльності, як роздрібна торгівля з лотків та на ринках у сумі 200 грн. (а.с. 9).
Отримавши свідоцтво про сплату єдиного податку, приватний підприємець ОСОБА_2 був зобов'язаний сплачувати його вартість у сумі 200,00 грн. щомісяця до 20 числа, проте всієї заборгованості платником сплачено не було.
А тому, станом на 19.05.2010 року за приватним підприємцем ОСОБА_2 рахується заборгованість до бюджету по єдиному податку від підприємницької діяльності за 2010 р. у сумі 400 грн.
Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.00р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені у рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.97 р. № 77 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.
На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
1. Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника в сумі 400 грн. - задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь Державного бюджету за рахунок активів боржника заборгованість в сумі 400 (чотириста грн., 00 коп.) грн..
3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шешеня О.М.