Справа № 991/7772/23
Провадження 1-кп/991/96/23
25 листопада 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в межах підготовки до судового розгляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.05.2014 р. за № 42014000000000409 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Молдова, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 191 КК України;
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 191 КК України;
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Крижопіль Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 191 КК України;
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Таллінн, Республіка Естонія, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Одеса, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Суми, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 191 КК України;
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Києві, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Києві, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Журжиниці Лисянського району Черкаської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Матяшеве Добропільського району Донецької області, громадянка України, місце реєстрації та останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Чернівці, громадянин України, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_13 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,
04.09.2023 р. до Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 42014000000000409 від 20.05.2014 р. (судова справа №991/7772/23, провадження №1-кп/991/96/23).
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 31.01.2024 р. було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.05.2014 р. за № 42014000000000409, стосовно обвинуваченої ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Матяшеве Добропільського району Донецької області, громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_15 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_16 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.
25.11.2024 р. до канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_16 , в якому він повідомляє суд, що хворіє хронічним захворюванням та понад рік буде перебувати на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. На час лікування, починаючи з 11 грудня 2024 р., не зможе представляти інтереси обвинуваченої ОСОБА_14 , у зв'язку із чим просить вирішити питання про призначення захисника, відповідно до приписів Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Враховуючи невідкладність питання та здійснення судом спеціального судового провадження в частині обвинуваченої ОСОБА_14 , суд уважає за можливе вирішити питання призначення захисника за відсутності учасників.
Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні злочину, який, відповідно до статті 12 КК України, кваліфікуються як особливо тяжкий злочин, тому, участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов'язковою.
Також, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження.
Повноваження захисника ОСОБА_16 на надання правничої допомоги обвинуваченій ОСОБА_14 підтверджуються ордером від 14.10.2019 р. (т. 2, а.с. 32).
В Україні право особи на захист гарантовано міжнародними договорами, які ратифікувала Верховна Рада України в установленому законом порядку, Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами. У ратифікованих Верховною Радою України Загальній декларації прав людини (ст. 10), Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ст. 6), Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (статті 2, 9, 14) закріплено право на справедливий суд. Так, у ч. 1 ст. 6 зазначеної Конвенції регламентовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право особи на захист у кримінальному провадженні передбачено положеннями національного законодавства, зокрема ч. 3 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України та п. 13 ч. 1 ст. 7, ст. 20 КПК України. Так, ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного. Забезпечення права на захист відповідно до ст. 7 КПК України є однією із засад кримінального провадження. Зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження розкривається у ч. 1 ст. 20 КПК України, зокрема, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України. Також право на захист забезпечується й іншими нормами КПК України, зокрема, статтями 49, 52, 54, 87, 338, 339 КПК, а також п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України.
У зв'язку з ратифікацією Верховною Радою України зазначених міжнародних договорів Україна взяла на себе зобов'язання створити умови для надання правничої допомоги особі, у тому числі й у кримінальному провадженні.
Конституційне право громадян на правничу допомогу та вибір захисника закріплено у ст. 59 Конституції України, зокрема, зазначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Для здійснення захисту за призначенням відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Порядок залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням встановлено у ст. 49 КПК.
Згідно з ч. 1 цієї статті слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Реалізація права особи на правову допомогу за призначенням гарантована, у тому числі й Законом України від 02.06.2011 № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».
Згідно зі ст. 3 Конституції України визначено один з головних принципів політики держави в галузі забезпечення прав людини і громадянина: «Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави».
У п. 262 рішення Європейського суду з прав людини від 21.07.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) суд наголосив, що, хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, який, у разі необхідності, призначається офіційно, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
Суд ураховує й релевантну практику ЄСПЛ у питаннях обов'язку суду забезпечити обвинуваченому дійсний ефективний захист, яка викладена в справах: «Sannino v. Italy», № НОМЕР_1 , 27.04.2006 р., §47, «Guvec v. Turkey», № НОМЕР_2 , 20.01.2009 р., §130, де зазначено про те, що у випадку явної неспроможності адвоката, призначеного в рамках програми правової допомоги, забезпечити ефективне представництво, стаття 6 § 3 (с) Конвенції вимагає від національних органів влади втрутитися.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а під час судового провадження - суд.
Отже, до завдань суду належить контроль ефективності надання захисту.
З огляду на тривалий розгляд справи (кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014), велику кількість учасників провадження (зокрема, дванадцять обвинувачених), неможливість захисника ОСОБА_16 прибувати в судові засідання понад рік, суд уважає за доцільне доручити Північному міжрегіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_14 захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судові засідання для розгляду справи по суті 11.12.2024 08:30, 18.12.2024 08:30, 10.01.2025 08:00, 16.01.2025 08:00, 23.01.2025 08:00, 30.01.2025 08:00, 06.02.2025 08:00.
З огляду на наведене суд в повному обсязі задовольняє клопотання захисника.
Керуючись статтями 42, 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_16 , про призначення обвинуваченій ОСОБА_14 захисника ? задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_14 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Матяшеве Добропільського району Донецької області, громадянка України, місце реєстрації та останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_12 , стосовно якої здійснюється спеціальне судове провадження) захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судові засідання 11.12.2024 08:30, 18.12.2024 08:30, 10.01.2025 08:00, 16.01.2025 08:00, 23.01.2025 08:00, 30.01.2025 08:00, 06.02.2025 08:00 для розгляду справи по суті у приміщення Вищого антикорупційного суду ( АДРЕСА_17 ) разом з документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3