Єдиний унікальний номер 642/5174/23
Номер провадження 22-ц/818/4075/24
про відкриття апеляційного провадження
26 листопада 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року в складі судді Грінчук О.П. у справі № 642/5174/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування задоволено.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подано заяву про його перегляд, яку ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2024 року залишено без задоволення.
14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 17 жовтня 2024 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору і подання оригіналу платіжного доручення.
22 листопада 2024 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 надано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року в складі судді Грінчук О.П. у справі № 642/5174/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова