Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
15 листопада 2010 р. справа № 2а-18587/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Шальєвої В.А.
при секретарі Дєєвій С.В.,
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Димитрові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову-Державне підприємство «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у м. Димитрові звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову-Державне підприємство «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2010 року позовні вимоги податкового органу задоволені.
Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови була допущена описка в частині зазначення правового статусу відповідача, а саме замість «Відкрите акціонерне товариство «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» необхідно вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо».
Представники сторін до судового засідання не прибули, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що вказана описка виникла з вини позивача, оскільки ним не було надано до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та невірно вказаний в позові його правовий статус.
Таким чином, суд виправляє описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали в частині зазначення правового статусу відповідача, а саме замість «Відкрите акціонерне товариство «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» вказує «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Димитрові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову-Державне підприємство «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості задовольнити.
Вважати вірним правовий статус відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Шальєва В.А.