Ухвала від 26.11.2024 по справі 354/435/20

Справа № 354/435/20

Провадження № 11-кп/4808/410/24

Категорія ч.2 ст. 286 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач

ОСОБА_16 У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з - ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілої - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_14 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богородчанського районного суду від 11.06.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України та

ВСТАНОВИВ:

1.17.09.2024 потерпілою ОСОБА_14 було подано апеляційну скаргу на вирок Богородчанського районного суду від 11.06.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування причин пропуску потерпіла вказала, що в судовому засіданні участі не брала, під час розгляду кримінального провадження перебувала за межами України з метою лікування. Представник ОСОБА_13 не був присутній при оголошенні вироку суду, оскільки знаходився на лікарняному. Копію вироку ОСОБА_15 отримала тільки 23.08.2024. З цих причин просить строк поновити.

2. В засіданні апеляційного суду представник потерпілої клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти поновлення строку за таких обставин.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечили проти заявленого клопотання.

Сторона захисту ОСОБА_8 заперечила проти клопотання про поновлення строку, вважаючи його необгрунтованим.

3. Апеляційний суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Апелянт не брав участі в розгляді справи і є підстави вважати, що про судове рішення він дізнався з запізненням, а відтак пропущений з поважних причин строк слід поновити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і відповідно до вимог ст. 398 КПК України, цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_14 задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_14 на вирок Богородчанського районного суду від 11.06.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 06.12.2024 року.

Запропонувати учасникам судового провадження в зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5