Провадження № 22-ц/803/11644/24 Справа № 187/2045/24 Суддя у 1-й інстанції - Караул О. А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про витребування справи
26 листопада 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дзецька Дмитра Вікторовича на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №187/2045/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про продовження строку позовної давності та визнання договору дарування недійсним,-
До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Дзецько Д.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року по справі №187/2045/24.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області виділені матеріали цивільної справи №187/2045/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Городнича