Україна
08 листопада 2010 р. справа № 2а-23972/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі < Призвище секретаря >
Тютюнника М.О.
за участю:
представника позивача - Шестакова М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Приватного підприємства «Аріадна» про стягнення заборгованості перед бюджетом,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного Підприємства «Аріадна» про стягнення заборгованості перед бюджетом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в ДПІ у м. Краматорську. Станом на день подання даного позову по особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг з податку на прибуток у сумі - 56651.69 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств згідно декларації від 01.02.2010 року, та який було донараховано за результатами планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року податковим повідомленням-рішенням від 21.12.2009 року № 0001702302/0/76139. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача зазначені суми податкового боргу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач - ДПІ в м. Краматорську є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Відповідач Приватне підприємство «Аріадна» є юридичною особою, перебуває на обліку в ДПІ у м. Краматорську, як платник податків.
У відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 56651,69 грн..
Зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що відповідачем було подано податкову декларацію з податку на прибуток від 01.02.2010 року № 91201 на суму 1570,00 грн.
Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, у податковій декларації.
Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Крім того, інша частина боргу виникла внаслідок того, що 02.12.2009 року податковим органом було проведено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року.
Перевіркою встановлено порушення п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся в сумі 39385 грн.
За результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення, від 21 грудня 2009 року № 0001702302/0/76139, яким донараховано відповідачу податку на прибуток у сумі 56734,60 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача та не оскаржувалось, а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку.
Крім того, як вбачається з зворотнього боку облікової картки платника податків, на рахунку відповідача рахувалася переплата у розмірі 1652,98 грн., у зв'язку з чим податковий борг було зменшено на зазначену суму.
Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за за винятком випадків його оскарження).
Отже, суд приходить до висновку, що визначена у податковому повідомленні-рішенні від 21.12.2009 року податковим органом відповідачу сума податкових зобов'язань - є узгодженою
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша та друга податкові вимоги.
Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, тобто станом на день подання зазначеного позову за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток у сумі - 56651,69грн.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Приватного підприємства «Аріадна» про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Аріадна» на користь державного бюджету (р/р 31110009700059, код платежу 3011021000, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016), податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 56651 (п'ятдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн. 69 коп.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 8 листопада 2010 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.