Справа № 758/3374/23
про відмову у виправленні описки
15 жовтня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя
У провадженні Суду перебувала вищевказана справа.
Ухвалою від 07.06.2023 було затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем у редакції наданій сторонами.
30.06.2024 до Суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в Ухвалі від 07.06.2023, яка обгрунтована тим, що позивачу та відповідачу було відмовлено у реєстрації права на нерухоме майно, у зв'язку з необхідністю визначення часток, виражених в простих правильних дробах, відтак, просить суд: «Виправити описку в Ухвалі №758/3374/23 від «07» червня 2023 року Подільського районного суду м. Києва, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали 70 % квартири на користь ОСОБА_3 та 30% квартири на користь ОСОБА_1 замінити на визначити за ОСОБА_3 7/10 частки квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та за ОСОБА_1 3/10 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ».
Розглянувши вказану заяву, Суд зазначає наступне.
За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом установлено, що відповідно до Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої:«1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав і обов'язків сторін щодо спільного майна подружжя (квартири та автомобіля, перелічених вище).
2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 .
3. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 78,2 кв.м, на 70% переходить у власність позивача ОСОБА_3 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства на її частку, на 30% переходить у власність ОСОБА_1 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства на його частку. Транспортний засіб: автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску переходить у власність відповідача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.
4. Позивач ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою 70% права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 78,2 кв.м. в органах реєстраційної служби або у нотаріуса.
5. Відповідач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою 30% права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 78,2 кв.м. в органах реєстраційної служби або у нотаріуса.
6. Відповідач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою 100% права власності на автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску в органах реєстраційної служби МВС або у нотаріуса.
7. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_3 у здійсненні реєстрації за нею 70% власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 78,2 кв.м., для чого надати оригінали відповідних документів.
8. Позивач ОСОБА_3 зобов'язується не чинити перешкоди відповідачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за ним 100% власності на автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску.
9. Позивач ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь які майнові права на автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску та 30% від квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
10. Відповідач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права на 70% від квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
11. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.».
Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Як встановлено судом, 07.06.2023 сторони подали до суду мирову угоду з приводу заявленого спору, яка була затверджена відповідно до Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023, на умовах погоджених сторонами.
Враховуючи те, що суд постановив ухвалу про затвердження мирової угоди на умовах, визначених сторонами в мировій угоді та на відсутність описок та арифметичних помилок в Ухвалі від 07.06.2023, Суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивачки про виправлення описки.
Керуючись положеннями ст. ст. 207, 260 та 269 ЦПК України
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя - відмовити;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гребенюк