печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10389/24-к
26.11.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №42021000000001292 від 11.06.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, яка незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
ОСОБА_6 , у точно не встановлений органом досудового розслідування день і час, але не пізніше 15 серпня 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання та діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір з метою незаконного збагачення та отримання незаконного прибутку, будучи обізнаною про те, що відповідно до статті 2 Закону України №768-IX від 14.07.2020 року «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» (далі Закон № 768-IX), згідно якого види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб'єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону грального обладнання, організувала та забезпечила проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності (азартні ігри казино в мережі Інтернет) з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, за наступних обставин.
Так, 15 серпня 2023 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у приміщеннях квартир АДРЕСА_3 , які раніше використовувались ТОВ «Даст.Воркс» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , основний вид діяльності: діяльність у сфері телевізійного мовлення, видання іншого програмного забезпечення, виробництво кіно¬ та відеофільмів, телевізійних програм, розповсюдження кіно- та відеофільмів, телевізійних програм, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ними діяльність, веб-портали) та обладнані вказаним товариством відповідним обладнанням як фотостудія (фотозона), орендувала у своїй знайомої на підставі укладення усного договору оренди, вищезазначені приміщення.
Крім цього, ОСОБА_6 , для реалізації свого злочинного плану, з метою безперебійного проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет, в цей же день також орендувала у знайомої обладнання для виробництва кіно та відеофільмів, комп'ютерну техніку з відповідним програмним забезпеченням, меблі, а також ігрові рулетки та автоматичні пристрої для гри в лото, що знаходилось за вказаною вище адресою.
У подальшому ОСОБА_6 , з метою організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону (організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період не пізніше 15 серпня 2023 року отримала доступ адміністратора до онлайн ігор «livegames.io» на веб-сайтах, зокрема на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких в подальшому проводила азартні ігри казино в мережі Інтернет.
Після чого, орендувавши вищевказані приміщення та засоби,
ОСОБА_6 здійснила налаштування наявної в останніх приміщення фото-, відео- та мережевої техніки, шляхом залучення відповідних спеціалістів. Після чого, вказане обладнання підключила до глобальної мережі Інтернет, а саме до веб-ресурсів, на яких є можливість проводити азартні ігри в мережі Інтернет.
Для подальшої реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 у період з 15 серпня по 31 грудня 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, підшукала та прийняла без документального оформлення на роботу наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не були обізнані щодо злочинного умислу останньої. Вказаним особам
ОСОБА_6 повідомила, що вони будуть виконувати функції моделей для зйомки відеоконтенту у вигляді азартних ігор, на що ті погодились за окрему винагороду. ОСОБА_6 проводила їх навчання базовим навикам гри в рулетку та лото, здійснювала контроль за вказаними особами щодо виконання покладених на них обов'язків з проведення ігор в рулетку та лото.
Залучені особи, за вказівкою ОСОБА_6 працювали за гральним обладнанням у приміщенні квартир АДРЕСА_3 , для безперебійної роботи казино в мережі Інтернет, та не усвідомлювали, що вказане гральне обладнання використовується ОСОБА_6 для проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет.
Для участі в азартних іграх казино в мережі Інтернет, які організувала та проводила ОСОБА_6 у період часу не раніше 15.08.2023 (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) по 24.01.2024, потенційний гравець відвідуючи сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 обирав розділ онлайн-казино - Лайв Геймс, у якому обирав одну із запропонованих ігор: « ОСОБА_10 », «Bingo Turco», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Kilic», «Under over», участь у яких можлива виключно при здійсненні депозиту, тобто поповнення грошовими коштами аккаунту у спосіб, зазначений на сайтах онлайн-казино. Далі грошові кошти обмінювались на ігрову валюту (ігровий замінник грошових коштів), що давало гравцю можливість здійснити ставку з раніше внесеного депозиту. Після здійснення гравцем ставки у розмірі мінімально визначеним онлайн-казино, гравець отримував можливість виграшу, або програшу, результат якого повністю або частково, залежав від випадковості.
При цьому кошти в якості ставок гравцями вносились, а виграші виплачувались через мережу сайтів, зокрема сайту ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином ОСОБА_6 . своїми умисними діями вчинила організацію та проведенні азартних ігор без ліцензії (організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет) на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, заявила про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи обвинувачена пояснила, що приблизно у лютому 2023 року на о. Мадагаскар вона познайомилась із громадянами Туреччини, які займались гральним бізнесом у мережі Інтернет. Вони повідомили їй, що ця діяльність є законною, розповіли як це робиться, і запропонували працювати разом у тій же сфері, але в Україні, запропонувавши також відповідну франшизу. На вказану пропозицію вона погодилась, оскільки на той період у неї був тяжкий фінансовий стан, вона шукала можливість заробітку. З метою реалізації подальших дій, пов'язаних із створенням грального бізнесу - онлайн казино, не маючи для цього відповідної ліцензії, розуміючи, що це є незаконним, вона 15.08.2023 орендувала за 20 тис. грн. приміщення двох квартир АДРЕСА_3 , в якій попередньо знаходилась фотостудія та, відповідно, вже перебувало необхідне обладнання для здійснення фото та відеозйомки. Потім на сайті ОСОБА_11 вона знайшла обладнання для онлайн-казино, докупила дві рулетки та необхідні пристрої для них (шарики та інше). Після чого, для організації своєї незаконної діяльності у сфері проведення азартних ігор без ліцензії, вона знайшла ІТ-шників, які зробили їй доступ адміністратора до онлайн ігор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на веб-сайтах, зокрема на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких в подальшому вона проводила азартні ігри казино в мережі Інтернет. Ці ІТ-шники також зробили їй рекламу, по якій вона знаходила гравців, вони також слідкували за тим, щоб сайт працював без збою. Таким чином гравець мав можливість, відвідуючи сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 обирати розділ онлайн-казино - «livegames», у якому обирав одну із запропонованих ігор: « ОСОБА_10 », «Bingo Turco», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Kilic», «Under over», участь у яких можлива виключно при здійсненні депозиту. Далі реальні грошові кошти гравця обмінювались на ігрову валюту, що давало гравцю можливість здійснити ставку з раніше внесеного депозиту. Після здійснення гравцем ставки у розмірі мінімально визначеним онлайн-казино, гравець отримував можливість виграшу, або програшу. При цьому кошти в якості ставок гравцями вносились, а виграші виплачувались через мережу сайтів, зокрема сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, до своєї діяльності вона залучила дівчат, яких знайшла наприкінці серпня 2023 року, а саме: ОСОБА_7 , яка була її подругою, яка в свою чергу привела ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 вона знайшла на сайті оголошень з роботи. Вказаним дівчатам вона не розповідала про те, що вони будуть приймати участь в організації грального бізнесу онлайн-казино, а лише зазначила, що вони будуть працювати моделями та знімати за гроші необхідне відео, яке в подальшому вона буде викладати на сайтах ютуб, тік-ток та інших. Вказані дівчата не бачили гравців та їх ставки, а могли лише читати коментарі гравців. Вона запропонувала дівчатами зарплату у розмірі 30 тис. грн. щомісяця, проте протягом часу їх роботи серпень - 31.12.2023 вона їм нічого не заплатила, бо і сама не заробила, адже не була обізнана у тому, як «виводити» гроші з сайту, а тому дівчата працювали в цей період «на перспективу». В подальшому, в січні 2024 до них за вказаною адресою прийшли із обшуком правоохоронці, її діяльність було викрито та вилучено обладнання, яке використовувалось нею у її незаконній діяльності з організації онлайн-казино, яке їй не належало. Обвинувачена визнала правильною кваліфікацію її дій за ч.1 ст. 203-2 КК України, свої дії охарактеризувала негативно, зазначивши, що більше такого вчиняти не буде. На даний час вона працює, отримує законний дохід.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, її показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду були роз'яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.
Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та правильність кваліфікації її умисних дій органом досудового розслідування за ч.1 ст. 203-2 КК України, як організація та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність та/або відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, те що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризуєтся за попереднім місцем проживання, обвинувачена неофіційно працює та має дохід, а також враховуючи обставини, що пом'якшують її покарання, позицію прокурора, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у виді мінімального штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на всіх підприємствах, установах та організаціях на певний строк.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, та призначити їй покарання у виді у виді штрафу розміром 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. (сто сімдесят тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на всіх підприємствах, установах та організаціях на 1 (один) рік.
Строк відбуття ОСОБА_6 додаткового обов'язкового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на всіх підприємствах, установах та організаціях, обраховувати з дня набрання вироком законної сили.
Речові докази: технічні пристрої, системні блоки, міні системні блоки, фотоапарати, камери, телевізори, монітори, мікрофони, лампи, джерела безперервного живлення, два столи з лото та кульками та фішками, медіаконвертери, РОЕ інжектори, wifi адаптери, мережевий реєстратор, мережевий сканер штрихкодів, мережевий комутатор, маршрутизатори, точки доступу, блоки живлення, прожектори, тримачі, штативи, чорнові записи, блокноти, документи, мобільні телефони, навушники, ноутбуки, клавіатури, ігровий картковий стіл з сукном, рулетки, ключі для ввімкнення рулетки, аудіо-відео сплітери, аудіо конвертери, радіо системи, - які вилучені під час обшуків за адресами: АДРЕСА_4 , що детально вказані у постановах ст.детектива ТУ БЕБ ОСОБА_12 від 25.01.2024 про визнання речовими доказами та передані ним під розписку від 29.02.2024 володільцю ОСОБА_13 , залишити останній.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1