печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3718/21-к
13 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100060002682 від 31.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 117 КК України, яке на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.11.2023 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому-судді ОСОБА_1 .
В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 21.03.2024, 06.05.2024, 06.06.2024, 04.09.2024 та 13.11.2024 обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилась, документів на підтвердження поважності причини її неявки суду не надходило.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки відповідно до рапорту о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві Ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вказано що обвинувачена ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , при спілкуванні остання повідомила, що на даний час постійно перебуває на місцем мешкання, так як має проблеми зі здоров'ям, а саме пересувається за допомогою інвалідної коляски, була обізнана про місце, день і час судового засідання, яке відбудеться 04.09.2024 та повідомила, що з'явиться до суду, так як особисто зацікавлена в результаті справи. Однак в судове засідання не з'явилась, документів про поважність причин неявки до суду не надала.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, суд визнав можливим провести вирішення вказаного клопотання за їх відсутності.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_4 про місце, день та час судового засідання повідомлялась належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з'явилась, доказів на підтвердження поважності причини її неявки не надала.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченої ВДРУГЕ:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 23.01.2025 о 16:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1