печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42301/24-к
пр. 1-кс-36586/24
15 жовтня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , її захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 42023000000001998 від 18.12.2023 року про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом виконання ухвали про арешт майна,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 у межах кримінального провадження № 42023000000001998 від 18.12.2023 року про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом виконання ухвали про арешт майна.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники заперечили щодо задоволення клопотання в повному обсязі, посилаючись на письмові заперечення просили відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, долучені сторонами, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 2 ЗУ « Про національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.
При цьому згідно п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.
Відтак, вирішуючи питання про передачу активів в управління АРМА слідчий суддя повинен враховувати, зокрема: факт попереднього накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, чинність, мета й обсяг такого арешту.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням орган досудового розслідування зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва накладено арешт на майно, яке просить передати в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1,9, 19-24 ЗУ «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред'явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.
Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.
Відповідно до тексту ухвали про накладення арешту на майно від 16.09.2024 року у справі № 757/39144/24-к відомості щодо встановленої заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами відсутні. Крім того, у вказаній ухвалі не зазначено власника арештованого майна.
Крім того, відповідно до тексту ухвали від 21.08.2024 року у справі № 757/36622/24-к обсяг такого арешту не встановлено, оскільки суму грошових коштів у безготівковій формі, їх ідентифікуючі ознаки не конкретизовано.
З огляду на зазначене ,слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 42023000000001998 від 18.12.2023 року про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом виконання ухвали про арешт майна, підлягає поверненню, оскільки не дотримані вимоги, які необхідні та могли б слугувати підставою для визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом виконання ухвали про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, Закону України «Про національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 42023000000001998 від 18.12.2023 року про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом виконання ухвали про арешт майна - повернути особі, яка з ним звернулася.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1