печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45984/24-п
22 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 30.09.2024 о 18 год. 00 хв., будучи стрільцем ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , перебував в розташуванні свого підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів був проведений в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , приладом "Алконт-М" №00224, що підтверджується актом №243, результат тесту № 2954 від 30.09.2024 -ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння - 2.25 ‰.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні та підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи від 01.10.2024.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 374 від 01.10.2024, який складено в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в матеріалах справи від 01.10.2024, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 243 від 30.09.2024 (результат тесту - 2.25‰), іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовців на території військової частини в стані алкогольного сп'янінняв умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова