20.11.2024 Справа № 756/14030/24
№ 756/14030/24
№ 1-кс/756/2513/24
іменем України
20 листопада 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12023100050002187 від 15.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
06 листопада 2024 року старша слідча ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (здійснення виїмки), які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 (посвідчення 0174 від 13.03.2018) за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12023100050002187, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідча вказує на те, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в особливо великому розмірі.
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що 23.07.2016 між нею та ОСОБА_7 було укладено договір позики, відповідно до якого потерпілою було передано останньому грошові кошти у сумі 200 000 доларів США. Крім того, ОСОБА_7 написав розписку про отримання вищезазначених грошових коштів та зобов'язання про їх повернення до 23.07.2018.
У зв'язку з неповерненням грошових коштів у вказаний строк, ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про стягнення боргу.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.2019 позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики був задоволений та ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заборгованість за договором позики від 23.07.2016 в розмірі 200 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.07.2018 складає 5 350 000 грн. 00 коп.
12.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого листа № 755/11600/18 виданого 14.08.2019 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 заборгованість за договором позики від 23.07.2016 в розмірі 200 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.07.2018 складає 5 350 000 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено про наявність виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 12.05.2021, де боржником значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягувачем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема необхідно дослідити копії документів, які безпосередньо стосуються процедури стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за договором позики від 23.07.2016, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (здійснення виїмки), які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 (посвідчення 0174 від 13.03.2018) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчих проваджень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, за якими боржником є ОСОБА_7 .
Слідча та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, слідча та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 12023100050002187 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчою та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 право тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 (посвідчення 0174 від 13.03.2018) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій матеріалів виконавчих проваджень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, за якими боржником є ОСОБА_7
Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1