Номер провадження 1-кс/754/3238/24
Справа № 754/16493/24
Іменем України
26 листопада 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023100030003058 від 15.10.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
25.11.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №12023100030003058 від 15.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 приблизно о 18:00 год., невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та представилась працівником банку, в умовах воєнного стану, з використанням електронно-обчислювальної техніки, в результаті яких з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої було несанкціоновано списано грошові кошти загальною сумою 74 720 грн. та 2 250 Євро, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 показала, що 13.10.2023 приблизно о 18:00 год. отримала дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 від невідомої особи, яка представилася працівником банку та повідомила, що на її картках мобільного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 помічені підозрі дії. Та для збереження грошових коштів їй потрібно натиснути певні комбінації та функції телефону, на що вона погодилася та зробила.
Таким чином, з банківських карток мобільного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було знято грошові кошти, а саме з банківських карток № НОМЕР_5 у розмірі 74 500,00 грн. та № НОМЕР_6 у розмірі 2 250 Євро.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номером абонента: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів:
• НОМЕР_7 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
• НОМЕР_8 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
• НОМЕР_9 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення їх копій (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільних зв'язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:
- документів, які містять дані щодо номерів абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів;
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв'язувався ІМЕІ-термінали номерів абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SМS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 00:00 год. 12.10.2023 по 00:00 год. 14.10.2023.
Оригінал ухвали та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1