ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23097/24
провадження № 2/753/11718/24
про повернення позовної заяви
"26" листопада 2024 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів,
У листопаді 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів.
Вказана цивільна справа передана до провадження судді Комаревцевій Л.В. 26.11.2024.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.
Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Судова влада, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва вже є справа зі спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав № 753/21936/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів, яка ухвалою суду від 13.11.2024 залишена без руху.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позивачем подано до суду аналогічні позови до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.
Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні суду існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.185 ч.4 п.6 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
В зв'язку з чим позовну заяву з додатками слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 185, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 26.11.2024
Суддя: Комаревцева Л.В.