ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10327/21
провадження № 6/753/911/24
про зміну способу і порядку виконання судового рішення
"31" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участі секретаря судового засідання овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14.06.2023,
У жовтні 2024 року Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14.06.2024 стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист, у якому боржником визначено Державну казначейську службу України. Просить у виконавчому листі виданому на виконання вказаного рішення замість боржника «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» зазначити «Державна казначейська служба України», оскільки Державна казначейська служба України не є юридичною особою - боржником, за кошти якого відповідно до Бюджетного кодексу України та Порядку № 845 має бути виконано рішення суду про стягнення моральної шкоди, завданої фізичній особі - ОСОБА_1 незаконними рішеннями, діями чи органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, оскільки такий обов'язок згідно з Бюджетним кодексом України покладено на Державу, за рахунок коштів Держаного бюджету України.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14.06.2023 позов ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі: Департаменту Державної виконавчої служби України, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю службових та посадових осіб органу державної влади - задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) завдану моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 25 Бюджетного кодексу України, Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.
Відповідно до п.9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Казначейством України. Зазначені рішення передаються до Казначейства України для виконання.
Згідно з підпунктом 1 п.35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду.
Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про встановлення чи зміну способу та порядку виконання судового рішення або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Обов'язковість виконання судових рішень закріплена також конвенцією "Про захист прав та свобод людини", яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 року. Отже, її положення є обов'язковими для виконання Україною.
Стаття 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.
Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права і до уваги судом не приймаються. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської Конвенції з прав людини.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, а також те, що обставина на яку посилається заявник унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зміну способу виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14.06.2023, а саме: стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 гривень.
Щодо вимоги про внесення виправлень до виконавчого листа, слід зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного судового рішення Дарницьким районним судом м. Києва 03.10.2024 було видано виконавчий лист.
Заявник просить внести виправлення до виконавчого листа та замість боржника «Державної казначейської служби України у м. Києві» зазначити «Державний бюджет України».
Враховуючи, що суд дійшов висновку про зміну способу виконання рішення, замість вказаного боржника «Державної казначейської служби України у м. Києві» слід зазначити «Державний бюджет України».
Керуючись ст.ст. 260, 354, 435 ЦПК України, суд
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14.06.2023 - задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14.06.2023 року у справі № 753/10327/21, стягнувши з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) завданої моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.
Змінити боржника за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі № 753/10327/21 з «Державна казначейська служба України» на «Державний бюджет України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Котвицький