Справа № 752/8641/24
Провадження № 1-кп/752/1747/24
26 листопада 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100010000525 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 28 листопада 2024 року включно з альтернативою внесення застави.
25 жовтня 2024 року обвинувачений звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави.
Прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов'язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку з дією запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, котрі ще не допитані в судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Судом не закінчено з'ясування фактичних обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами, не допитано всіх свідків сторони обвинувачення, а також самого обвинуваченого.
З огляду на характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, не має офіційного місця роботи, розмір покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його винуватості, суд дійшов висновку про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, котрі ще не були допитані в судовому засіданні.
Застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на даний час є необхідним для запобігання цим ризикам, забезпечення дієвості кримінального провадження та належного виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 179, 182, 194, 331, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, зобов'язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати наступні обов'язки:
не відлучатися без дозволу суду за межі населеного пункту, в якому він проживає;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені;
здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , визначити до 24 січня 2025 року включно.
Контроль за виконанням обов'язків обвинуваченим покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1