справа № 752/24273/24
провадження №: 2/752/8225/24
25.11.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності і виділення в натурі частки домоволодіння та земельної ділянки, -
У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності і виділення в натурі частки домоволодіння та земельної ділянки.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2024, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності і виділення в натурі частки домоволодіння та земельної ділянки, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
22.11.2024 року на виконання вищезазначеної ухвали суду до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.11.2024 року.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2024 року зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання належних доказів, що підтверджують сплату судового збору за заявлені вимоги у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», або надати докази та зазначити підстави звільнення від сплати судового збору; додати до позовної заяви належним чином завірену копію паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Однак, позивачем не повністю усунуто недоліки, а саме не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору за заявлені вимоги у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності і виділення в натурі частки домоволодіння та земельної ділянкивважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем не усунуто недоліки даної заяви.
Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності і виділення в натурі частки домоволодіння та земельної ділянки- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Ю. Мазур