26.10.10
< коп. >
20 серпня 2010 р. 2а-5827/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Турлакової Н. В. < Текст >
при секретарі - Федоренко Ю.В.
за участю:
представник позивача не з'явився (заява про розгляд справи без у часті)
відповідач не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми "Грізлі" про стягнення заборгованості в сумі 2945 грн. 89 коп. , -
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області звернулося до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми "Грізлі" про сстягнення заборгованості в сумі 2945 грн. 89 коп.
Ухвалою суду від 13 травня 2010 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.
04.08.2010 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить прийняти відмову від адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою суми позову відповідачем.
Ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
П.2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження в зазначеній адміністративній справі.
Керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суддя, -
Прийняти відмову від адміністративного позову.
Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми "Грізлі" про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Н.В. Турлакова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >