Ухвала від 15.11.2010 по справі 2а-13186/10/4/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

15.11.10 Справа № 2а-13186/10/4/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про зобов'язання Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради прийняти в експлуатацію прибудову до квартири АДРЕСА_1 з облаштуванням окремого входу.

Ухвалою суду від 15.10.2010 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.11.2010 року.

У встановлений судом строк позивачем на усунення недоліків надано позовну заяву, в якій заявлені вимоги про зобов'язання Сімферопольської міської ради вирішити питання про виділення позивачеві земельної ділянки для будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_1 з облаштуванням окремого входу; зобов'язання Інспекції ДАБК прийняти в експлуатацію добудову до квартири АДРЕСА_1 з облаштуванням додаткового входу і вибати відповідний сертифікат.

Частиною 1 статті 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Разом із тим, заявлені позивачем вимоги не є пов'язаними між собою, оскільки перша вимога стосується захисту прав позивача у галузі земельних відносин, а інша стосується реалізації владних повноважень органом державного архітектурно-будівельного контролю.

У зв'язку із цим, суд зауважує, що вимога до Сімферопольської міської ради не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді АР Крим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Тобто відповідач за вимогами про зобов'язання вирішити питання про виділення позивачеві земельної ділянки для будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_1 з облаштуванням окремого входу, є органом місцевого самоврядування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Таким чином, адміністративна справа за вимогами про зобов'язання Сімферопольської міської ради вирішити питання про виділення позивачеві земельної ділянки для будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_1 з облаштуванням окремого входу підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду за правилами територіальної підсудності, які встановлені ст. 19 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу в частині вимог про зобов'язання Сімферопольської міської ради вирішити питання про виділення позивачеві земельної ділянки для будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Циганова Г.Ю.

Попередній документ
12329817
Наступний документ
12329819
Інформація про рішення:
№ рішення: 12329818
№ справи: 2а-13186/10/4/0170
Дата рішення: 15.11.2010
Дата публікації: 22.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: