Постанова
Іменем України
22 грудня 2008 року Справа № 2-4/4616-2005
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів Черткової І.В.,
,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: Харченко Віктор Миколайович, директор,
Дроботюк Віра Миколаївна, довіреність № 1 від 03.06.2008,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 05.05.2005 у справі №2-4/4616-2005
за позовом Міністерства архітектури та будівельної політики Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 17, місто Сімферополь, 95000)
до Державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" (вул. Б. Хмельницького, 11, смт.Первомайське, 96300)
про стягнення 7999,00 грн.
Міністерство архітектури та будівельної політики Автономної Республіки Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підприємства „Радгосп-завод ім.1 Мая” про стягнення 7999,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі абз.9 статті 1 Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ і організацій за правопорушення у сфері містобудівництва” № 280/94-ВР від 14.10.1994 і Положення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 № 244, постановою № 1 від 19.02.2004 на відповідача накладено штраф у розмірі 1 % від суми 79989,00 грн. Відповідачем штраф не сплачено.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2005 (суддя Бєлоглазова І.К.) у справі № 2-4/4616-2005 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства „Радгосп-завод ім. 1 Мая” на користь Міністерства архітектури та будівельної політики Автономної Республіки Крим 7999,00 грн. штрафу, на користь державного бюджету 79,99 грн. державного мита, на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” 118,00 грн. витрат на забезпечення судового процесу.
Рішення суду мотивовано невиконанням з боку відповідача обов'язку по сплаті штрафу, накладеного на нього на підставі відповідної постанови № 1 від 19.02.2004 Управління ДАБК і ліцензування будівельної діяльності Міністерства архітектури та будівельної політики Автономної Республіки Крим.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати судове рішення у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, недоведеності обставин, які суд визнав доведеними, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи та порушенням норм матеріального та процесуального права. Більш детальніше доводи вказані у скарзі.
Відзиву на апеляційну скаргу від позивача не надано.
Розпорядженням в.о. голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.07.2005 змінено склад судової колегії, суддю Латиніна О.А. замінено на суддю Гонтаря В.І.
Судове засідання було відкладеним з 13.07.2005 на 03.08.2005.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.08.2005 провадження у справі було зупиненим до розгляду по суті справи № 2-23/8282.1-2004.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.12.2008 провадження у справі поновлено.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 змінено склад судової колегії, суддю Гонтаря В.І. замінено на суддю Черткову І.В.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судова колегія розглядає апеляційну скаргу за відсутністю представника позивача, за наявними у справі матеріалами.
Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою Управління ДАБК і ліцензування будівельної діяльності Міністерства архітектури та будівельної політики Автономної Республіки Крим № 1 від 19.02.2004 на відповідача накладено штраф у розмірі 1 % від суми 79989,00 грн. Відповідачем штраф не сплачено.
Згідно з Положенням про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 № 244 постановою № 1 від 19.02.2004 штраф підлягає стягненню на користь державного бюджету.
Але судом першої інстанції помилково штраф стягнутий на користь позивача та не вирішено, яким чином вказану суму необхідно перераховувати на користь державного бюджету.
За таких обставин судове рішення не можна визнати таким, що відповідає нормам матеріального права, а тому воно на підставі пункту 4 частини 1 статті 104 Господарського процесуального кодексу України підлягає скасуванню.
При розгляді справи по суті судова колегія вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідачем надано судовій колегії докази, що постанова Управління ДАБК і ліцензування будівельної діяльності Міністерства архітектури та будівельної політики Автономної Республіки Крим № 1 від 19.02.2004, згідно з якою на відповідача накладено штраф у розмірі 1 % від суми 79989,00 грн., скасована.
Вказане підтверджено постановою господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-4/3229.2-2006А від 09.08.2006, яка набрала законної сили.
Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення штрафу в доход держави.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 2), 104 (пункт 4 частини 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" задовольнити.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2005 у справі № 2-4/4616-2005 скасувати.
Прийняти нове рішення.
У позові відмовити.
Головуючий суддя підпис
Судді підпис І.В. Черткова
підпис