Ухвала
25 грудня 2008 року С права № 2-22/9443-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 17 жовтня 2008 року у справі № 2-22/9443-2008
за позовом відкритого акціонерного товариства "Кримпродмаш" (Євпаторійське шосе, 8, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
в особі: арбітражного керуючого-ліквідатора Герасько Наталі Трудолюбовни (АДРЕСА_1 Крим, 95035)
до закритого акціонерного товариства "Продмаш" (Євпаторійське шосе, 8, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
до Державного реєстратора Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Кірова, 52, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2008 року у справі № 2-22/9443-2008 позов відкритого акціонерного товариства "Кримпродмаш" задоволено.
Визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації закритого акціонерного товариства "Продмаш".
Припинено закрите акціонерне товариство "Продмаш" шляхом його ліквідації. Призначена ліквідаційна комісія у складі: голова комісії - Бикова Світлана Вікторівна; члени комісії - Гофман-Рубанник Ольга Миколаївна, Мельніченко Тетяна Сергіївна.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 не була учасником процесу у місцевому господарському суді.
За таких обставин у суда апеляційної інстанції відсутня процесуальна можливість прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду.
Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 09.07.2008 року у справі №2-5/9842.2.
Згідно з частиною 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Частиною 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
З підстав, наведених вище апеляційна інстанція не наділена повноваженнями по залученню ОСОБА_1 до участі у справі.
Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Отже, відмова у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення у справі, де сторонами виступають відкрите акціонерне товариство "Кримпродмаш"; закрите акціонерне товариство "Продмаш"; Державний реєстратор виконавчого комітету Сімферопольської міської ради є не порушенням прав ОСОБА_1, а дотриманням встановленого процесуального порядку оскарження судового рішення.
Крім того, заявник апеляційної скарги при подачі апеляційної скарги не додав до неї квитанцію про підтвердження сплати державного мита, квитанцій про направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, а також не представив суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.
Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:
- до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);
- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;
- скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 91, пунктами, 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги.
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатками.
Головуючий суддя
Судді