Справа № 524/8124/24
Провадження №2/524/2870/24
25.11.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Мельник Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 63416 грн. 29 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 05.11.2019 року укладено кредитний договір № 2001444625801, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 20000 грн., який пізніше було збільшено до 41000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 63416,29 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв'язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
05.11.2019 ОСОБА_1 підписав заяву № 2001444625801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до п.2 Заяви відповідач отримав кредит в розмірі 20000 грн., строком на 12 місяців, розмір процентної ставки - 47,88 % річних.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2001444625801 станом на 04.06.2024 (включно) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» становить: 39998,52 грн. - заборгованість за кредитом; 23417,77 грн. - заборгованість за процентами.
Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частиною 1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Договорами, на яких базуються правовідносини сторін є - заява відповідача від 05.11.2019 року про отримання кредитних коштів. У цій заяві, підписаній сторонами, наявні умови договору про встановлення процентної ставки за користування кредитними коштами, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Крім того, позивачем додано до матеріалів справи підписаний Паспорт споживчого кредиту, в якому також наявна інформація про умови кредитування та у якому визначено розмір кредиту, відсотків за користування кредитним коштами, розмір комісії, які є аналогічними викладеними у заяві, також Паспорт містить умови щодо розміру штрафу за порушення зобов'язання.
За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 , підписавши 05.11.2019 року заяву № 2001444625801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту, був обізнаний про розмір відсотків, процентної ставки за користування кредитними коштами, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості та розмір штрафу за порушення зобов'язання, отже йому були відомі істотні умови договору.
Враховуючи те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернув, а також те, що в заяві та Паспорті, які підписав відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості та розмір штрафу за порушення зобов'язання, суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості станом на 04.06.2024 року 63416,29 грн, з яких 39998,52 грн. - заборгованість за кредитом; 23417,77 грн. - заборгованість за процентами, є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.
Щодо строків застосування позовної давності суд вважає за необхідне зазначити наступне.
ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного праваабо інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст.256, 257 ЦК України).
Ст.264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Кредитний договір укладено між сторонами процесу 05.11.2019. Відповідач здійснював платежі по договору по 31.03.2021, що відображено в розрахунку заборгованості.
11.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 впроваджено дію карантину на території України, під час дії якого строки, визначені ст.ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України продовжені на строк дії карантину (п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
24.02.2022 Законом України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, у період дії якого строки, визначені ст.ст. 257 -259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК Кодексу, продовжуються на строк його дії (п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, та від сплати неустойки (штрафи, пені), що нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
01.07.2023 завершено дію карантину (постанова Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023).
Строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020 продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Оскільки позивач звертається до суду 01.08.2024, тому строки позовної давності ним дотримано.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає слідуюче.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282, ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001444625801 від 05.11.2019 на загальну суму 63416,29 грн. та понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул Андріївська, 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.П.Мельник