Справа № 524/3424/24
Провадження №2/524/1695/24
20.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Панченко А.О.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора Міністерства юстиції Східне міжрегіональне управління про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина частину житлового будинку АДРЕСА_1 є договір міни квартири і частини житлового будинку від 10.05.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Романенко В.І., зареєстровано в реєстрі №1-1594.
Його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1987 року до 2005 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з його матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їхнього спільного проживання батько перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6., та їх шлюб було розірвано. Від першого шлюбу у батька народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Його рідний брат по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прислав до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції Східне міжрегіональне управління заяву про відмову від прийняття спадщини від 26.08.2023 року, в якій зазначив, що цією заявою відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилась після померлого його батька ОСОБА_2 , з чого вона б не складалася, на користь сина спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком та визнати за ним в порядку успадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається в цілому з житлового будинку літ А,аа? житловою площею 27,3 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараїв літ. б-б?, сарая літ. Г, туалета літ. Д, колодязів літ. К, К?, бані літ. Ж, замощення І, туалет, літній душ, літ. Л, паркани 1-3, розташованих на землі держфонду розміром 510 кв.м.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзив на позов суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, до суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції Східне міжрегіональне управління в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзив на позов суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, до суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.
16 жовтня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та витребування відомостей.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані ними докази, встановив такі фактичні обставини справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився у м. Кременчуці Полтавської області за час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу його батьків: матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та їх шлюб було розірвано у 1987 році, про що свідчить позовна заява від 25.08.1987 року, що подавалась до суду. Від першого шлюбу у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За вказівкою матері позивача в свідоцтві про народження дитини ( ОСОБА_1 ) у графі відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України «батько» органом реєстрації актів цивільного стану був вчинений запис « ОСОБА_2 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 21.06.2023 р. №00040193228, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Крюківським відділом ЗАГСУ м. Кременчука та повторним свідоцтвом про народження від 21.06.2023 року серії НОМЕР_2 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.08.1988 р., актовий запис №676.
Як вбачається з свідоцтва про народження позивача, мати записала батьком « ОСОБА_2 », лише прізвище надала своє « ОСОБА_2 », а отже це свідчить про той факт, що рідним батьком є ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підстав, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім'ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки осіб, які об'єдналися для спільного проживання.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Департаментом «Центру надання адміністративних послуг «Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №649.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається в цілому з житлового будинку літ А,аа? житловою площею 27,3 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараїв літ. б-б?, сарая літ. Г, туалета літ. Д, колодязів літ. К, К?, бані літ. Ж, замощення І, туалет, літній душ, літ. Л, паркани 1-3, розташованих на землі держфонду розміром 510 кв.м., та належить покійному на підставі договору міни квартири і частини житлового будинку від 10.05.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Романенко В.І., зареєстровано в реєстрі №1-1594.
Вказаний договір міни квартири і частини житлового будинку зареєстровано в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 12.05.1994 року, запис в реєстрі №8294.
Таким чином, покійний ОСОБА_2 на момент смерті був єдиним власником частини житлового будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 17.10.2008 року частина належить ОСОБА_2 , а інша частина ОСОБА_9 та вказаний житловий будинок складається з квартири АДРЕСА_2 загальною площею 39,4 кв.м., яка належала моєму батькові та квартири
АДРЕСА_1 від 22.08.2023 року, вказаний житловий будинок складається з квартири АДРЕСА_2 загальною площею 39,6 кв.м., та квартири АДРЕСА_1 загальною площею 31,2 кв.м., усього по будинку 70,8 кв.м.
Невідповідність житлової площі, що визначена даною технічною інвентаризацією та площі, зазначеної в правовстановлюючих документах, виникла через переобладнання приміщень будинку, шляхом перенесення та демонтажу перегородок між приміщеннями, без втручання в огороджуючи та несучі конструкції.
Відповідно до паспорту відносно ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 24.03.2000 р. батько позивача з 20.05.1994 року був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно до заяви №А/48-03/5776 від 17.01.2024 Відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації ОСОБА_2 знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 17.01.2024 №5781, зазначено, що назву геонізму «АДРЕСА_1» в м. Кременчук змінено на «АДРЕСА_1 » на підставі рішення Кременчуцької міської ради від 16.02.2016 «Про перейменування вулиць міста Кременчука».
Брат (позивача) по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надійслав до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції Східне міжрегіональне управління заяву про відмову від прийняття спадщини від 26.08.2023 року, в якій зазначив, що цією заявою відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилась після померлого його батька ОСОБА_2 , з чого вона б не складалася, на користь сина спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, відмовився від спадщини після покійного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Позивач звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції Східне міжрегіональне управління із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та була заведена спадкова справа (номер у Спадковому реєстрі №72929265).
Як вбачається з листа-відмови завідувача Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції Східне міжрегіональне управління Власенко Н.В. від 28.06.2023 №762/01-16 не подані всі необхідні документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкоємцем, а тому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Тим самим факт, про встановлення родинних відносин, має для позивача юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після померлого батька.
Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює законне право на оформлення необхідних питань, пов'язаних з оформленням спадщини, а тому позивач звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання прийняття спадщини.
За змістом ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Встановлення судом факту родинних відносин із спадкодавцем - ОСОБА_2 , визначить його, за правилами ст.1264 ЦК України, як спадкоємця першої черги спадкоємців за законом і надасть можливість успадкувати житловий будинок, який належить спадкодавцю ОСОБА_2 та входить до складу спадщини, яка відкрилась із його смертю.
Інші спадкоємці, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, після померлого ОСОБА_2 , не звертались. Неповнорідний брат відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.
Однак, у зв'язку із залишенням судом заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, виникає спір про право, який підлягає вирішенню в позовному провадженні, відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в Постанові від 14 квітня 2021 року в справі № 205/2102/19ц.
Відповідно ст. 1296 ЦК України, «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.»
Таким чином, своєчасним поданням нотаріусу заяви про прийняття спадщини, позивач, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Однак, одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право власності на частину житлового будинку виявилося неможливим, в зв'язку з нотаріальною відмовою.
Відповідно з роз'ясненнями, викладеними в постанові № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», «23. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.»
Правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на частину житлового будинку АДРЕСА_1 є договір міни квартири і частини житлового будинку від 10.05.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Романенко В.І., зареєстровано в реєстрі №1-1594.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до довідки про оцінку вартості об'єкта нерухомості від 25.08.2023 року, вартість житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 становить 93590 гривень 95 коп.
Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок не є приватизованою та не належала покійному на праві приватної власності та відноситься до категорії: землі житлової та громадської забудови та цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
З цих підстав, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме те, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Факт того, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком позивача, окрім письмових доказів підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд покладає на позивача.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора Міністерства юстиції Східне міжрегіональне управління про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається в цілому з житлового будинку літ А,аа? житловою площею 27,3 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараїв літ. б-б?, сарая літ. Г, туалета літ. Д, колодязів літ. К, К?, бані літ. Ж, замощення І, туалет, літній душ, літ. Л, паркани 1-3, розташованих на землі держфонду розміром 510 кв.м.
Судові витрати покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю. В. Рибалка