26.11.2024
Провадження №1-кс/389/984/24
ЄУН 395/3829/24
Ухвала
26 листопада 2024 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги провадження №1-кс/389/910/24 (ЄУН 389/3829/24),
встановив:
На розгляді у Знам'янському міськрайонному суді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.12.2023 за №42023120040000131.
Так, скаржниця ОСОБА_3 , 22.11.2024 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги провадження №1-кс/389/910/24 (ЄУН 389/3829/24). Свою заяву обґрунтувала тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 , знаючи, що прокурор Знам'янської окружної прокуратури не виконав ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2023, їй безпідставно відмовляв в задоволенні інших скарг, не досліджуючи матеріали справи.
В судове засідання скаржниця не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності заявниці.
Згідно з ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Доводи, якими заявник обґрунтовує необхідність відводу слідчому судді, не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, будь-яких конкретних даних про упередженість судді, зацікавленість або інші прояви безсторонності, не надано, як і не встановлені вони під час судового розгляду.
При цьому сам по собі факт відмови слідчим суддею у задоволенні попередніх скарг ОСОБА_3 , не свідчить про наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суддя,
постановив:
У здоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги провадження №1-кс/389/910/24 (ЄУН 389/3829/24), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1