Справа № 375/1948/24
Провадження № 3/375/1247/24
26 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),
13 листопада 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської олбласті із батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 268, 277 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП протягом доби та за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2024 року серії ВАД № 242914 зазначено, що особа, у відношенні якої складений протокол, повідомлена, що розгляд справи відбудеться у Рокитнянському районному суді Київської області.
Особа, яка притягається до відповідальності до суду для розгляду справи протягом доби доставлена не була. Судова повістка, направлена на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яке він вказав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення, повернулася у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, для розгляду справи він не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в установлені законом строки, а також приймаючи до уваги, що на виклик суду особа не з'явилася, то вважаю за можливе, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення,повторному приводу.
Виконання приводу доручити батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП,
Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.
Піддати примусовому приводу на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області (суддя Антипенко В. П.) особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області.
У разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.
Копію постанови негайно направити батальйону № 2 полку патрульної в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Департаменту ПП УПП у Київській області.
Суддя В. П. Антипенко