26.11.2024 Єдиний унікальний № 371/704/24 провадження № 2/371/452/24
26 листопада 2024 року м. Миронівка
ЄУН 371/704/24
Провадження № 2/371/452/24
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Короткий зміст позовних вимог
Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідач уклали кредитні договори: № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року. Відповідно до умов кредитних договорів, товариство надало відповідачу фінансові кредити на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Договори укладені шляхом підписання електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
03 липня 2023 року ТОВ «ФК«Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «Стар Файненс Груп» право грошової вимоги до відповдача за кредитними договорами № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року.
27 жовтня 2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року.
Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року, визначена у реєстрі боржників від 27 жовтня 2023 року, складала 33974,00 грн, з яких 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24974,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами.
Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року, визначена у реєстрі боржників від 27 жовтня 2023 року, складала 15000,00 грн, з яких 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11000 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами.
Згідно з умовами кредитних договорів, відповідач зобов?язався повернути отримані кошти, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитними договорами. Проте відповідач не виконував належним чином зобо?язання за договорами кредиту, внаслідок чого по кожному з них утворилася заборгованість.
Відповідно до умов договорів факторингу у разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.
Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач своїх зобов?язань за умовами договору не виконав.
Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що після укладення договорів факторингу відповідач будь-яких дій, направлених на виконання умов договору не вчиняв, заборгованість не сплатив. У зв?язку з чим загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами, право вимоги за якими набув позивач відповідно до договору факторингу, складає 48974,00 грн.
Вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 3028,00 грн просив стягнути з відповідача в судовому порядку.
Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
21 червня 2024 року відповідачу направлені копія ухвали про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.
27 червня 2024 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу.
Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.
Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.
Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Аргументи учасників справи
Відповідач відзиву на позов не подав.
Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фактичні обставини справи
Суд встановив такі фактичні обставини.
ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідач уклали договори фінансового кредиту: № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року.В додатку № 1 до договорів фінансового кредиту сторони погодили графік нарахувань та платежів, розрахунок орієнтовної загальної вартості кредиту (а.с. 54-55, 56, 63-64, 65). В підписаних в дні укладення договорів відповідачем паспортах споживчого кредиту викладена інформація про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо річної процентної ставки, строк кредитування, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, в тому числі про інші правові аспекти (а.с. 52, 66).
Пунктом 2.3. кредитних договрів визначено, що у разі, якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2. цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою 2,5 % на добу з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.
Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (пункт 2.4. кредитних договорів).
Відповідно до умов договору № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача, надав йому кредит у розмірі 9000,00 грн на умовах поворотності, оплатності та строковості, а відповідач зобов?язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Строк позики становить 20 днів (до 12 квітня 2023 року). Повернення суми позики та процентів за користування нею в кінці строку користування позикою одним платежем.
В кредитному договорі погоджено розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом, яка визначається у розмірі 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу.
Згідно з даними інформаційної довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2919_240604145455 від 04 червня 2024 року на картку НОМЕР_1 24 березня 2023 року перераховано кошти у розмірі 9000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua-214868139 (а.с. 53).
З даних складеного ТОВ «ФК «Інвеструм» розрахунку заборгованості за договором № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року вбачається, що станом на дату повернення кредиту (12 квітня 2023 року) розмір заборгованості за основною сумою кредиту складав 9000,00 грн, за процентами - 3600,00 грн. Починаючи з 13 квітня 2023 року товариство здійснювало нарахування процентів за простроченим кредитом до 12 липня 2023 року. Станом на вказану дату розмір заборгованості за процентами склав 24974,00 грн (а.с.59-61).
Відповідно до умов договору № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача, надав йому кредит у розмірі 4000,00 грн на умовах поворотності, оплатності та строковості, а відповідач зобов?язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Строк позики становить 19 днів (до 17 квітня 2023 року).
В кредитному договорі погоджено розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом, яка визначається у розмірі 365% річних від суми кредиту в розрахунку 1% на добу.
Згідно з даними інформаційної довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2919_240604145812 від 04 червня 2024 року на картку НОМЕР_1 30 березня 2023 року перераховано кошти у розмірі 4000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua-216932944 (а.с. 67).
З даних складеного ТОВ «ФК «Інвеструм» розрахунку заборгованості за № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року вбачається, що станом на дату повернення кредиту (17 квітня 2023 року) розмір заборгованості за основною сумою кредиту складав 4000,00 грн, за процентами - 760,00 грн. Починаючи з 18 квітня 2023 року товариство здійснювало нарахування процентів за простроченим кредитом до 17 липня 2023 року. Станом на вказану дату розмір заборгованості за процентами склав 11000,00 грн (а.с.69-70).
03 липня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали договір факторингу № 3072023 (а.с. 72-73).
Відповідно до розділу 1 вказаного договору факторингу якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату право грошової вимоги за грошовими зобов?язаннями боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «ФК «Інвеструм». Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «Інвеструм» за основними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату укладення цього договору та акту приймання - передачі.
03 липня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» підписали акт приймання - передачі письмового та електронного реєстру боржників до договору факторингу № 3072023 від 03 липня 2023 року (а.с. 74).
27 жовтня 2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов?язалося за надану фактором плату відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержавння яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід?ємною частиною договору. (а.с. 75-79).
Відповідно до пункту п. 1.2. договору факторингу перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта прийому - передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2. Акт приймання - передачі реєстру боржників між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписаний 27 жовтня 2023 року (а.с. 30).
За даними реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 38570-03/2023 у розмірі 33974 грн (9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою кредиту, 24974,00 грн - сума заборгованості з відсотками), та за кредитним договором № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року у розмірі 15000,00 грн (4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою кредиту, 11000,00 грн- сума заборгованості з відсотками (а.с. 81-82).
Мотиви суду та застосовані норми права
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач з метою отримання кредитних коштів укладав договори з ТОВ «ФК «Інвеструм» за допомогою аналогу власноручного підпису, тобто одноразового ідентифікатора.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Отже, підписавши кредитні договори електронним підписом, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання коштів у кредит та позику, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства.
З досліджених судом письмових доказів вбачається, що ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідач обумовили у письмовому вигляді та передбачили порядок та умови отримання кредитних коштів, погашення кредитів, погашення заборгованості по кредитах, розмір відсотків та комісії, що підлягають сплаті за користування кредитом, в тому числі і при неналежному виконанні договірних зобов'язань.
З огляду на викладене, на підставі укладених електронних договорів, які вважаються укладеними у письмовій формі, у відповідача, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов?язки, які походять із кредитного договору.
Даними долучених до справи довідок ТОВ «Універсальні платіжні рішення» підтверджено зарахування грошових коштів на належну відповідачу платіжну картку, реквізити якої надані ОСОБА_1 первісному кредитору з метою отримання кредиту.
З даних складеного ТОВ «Інвеструм» розрахунку заборгованості за договором № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року вбачається, що станом на дату повернення кредиту (12 квітня 2023 року) розмір заборгованості за основною сумою кредиту складав 9000,00 грн, за процентами - 3600,00 грн. Починаючи з 13 квітня 2023 року товариство здійснювало нарахування процентів за простроченим кредитом до 12 липня 2023 року. Станом на вказану дату розмір заборгованості за процентами склав 24974,00 грн.
З даних складеного ТОВ «Інвеструм» розрахунку заборгованості за № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року вбачається, що станом на дату повернення кредиту (17 квітня 2023 року) розмір заборгованості за основною сумою кредиту складав 4000,00 грн, за процентами - 760,00 грн. Починаючи з 18 квітня 2023 року товариство здійснювало нарахування процентів за простроченим кредитом до 17 липня 2023 року. Станом на вказану дату розмір заборгованості за процентами склав 11000,00 грн.
Матеріали справи не містять даних про те, що відповідач оспорював кредитні договори з підстав їх недійсності внаслідок непідписання (неукладення) чи неотримання кредитних коштів, або ж внаслідок припинення зобов?язання у зв?язку з повним виконанням тощо.
Щодо набуття позивачем права вимоги до відповідача про сплату заборгованості з зазначеними кредитними, суд зазначає таке.
Відповідно до статей 512, 514, 517 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Первісний кредитор у зобов?язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Боржник має право не виконувати свого обов?язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов?язанні.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів переуступки прав вимоги від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс Груп».
Позивач на підтвердження факту переуступки права вимоги до відповідача за кредитними договорами від первісного кредитора від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс Груп» в якості доказів надав лише копію договору факторингу № 3072023, укладеного 03 липня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» та акту приймння - передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу. Надані документи не містять даних про осіб (боржників) та/або переліку кредитних договорів, право вимоги до яких перейшло згідно з цим договором факторингу.
Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № 3072023 від 03 липня 2022 року для реалізації фактором придбаних ним прав клієнта під час підписання цього договору передав фактору заповнений реєстр боржників за формою, встановленою у додатку 1 до цього договору (якщо інша форма не буде узгоджена сторонами на момент укладення реєстру боржників, виходячи із предмета та умов основного договору), оригінали основних договорів, підтвердження видачі кредиту по основним договорам, розрахунок заборгованості на день відступлення, перелік контактних даних, документи щодо верифікації боржників, інші документи, які є невід?ємною частиною основних договорів.
За умовами договору факторингу № 27102023 від 27 жовтня 2023 року для підтвердження дійсності та наявності права грошових вимог ТОВ «Стар Файненс груп», зобов?язалося передати ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках, до якої входять оригінали документів, що стосуються заборгованості окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованості, а також є необхідними для пред?явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, в тому числі документальне підтвердження перерахування коштів на рахунок боржника, детальні розрахунки заборгованості.
Копію чи витяг з письмового чи/та електронного реєстру боржників, з якого можна було б встановити факт переходу права вимоги за кредитними договорами № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року, укладеними між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем, позивач до позовної заяви не додав.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року суд надавав позивачеві строк на усуненнення недоліків, вказавши, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно вказати обставини та додати до позовної заяви докази, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинного кредитора до ОСОБА_1 , з відповідними розрахунками заборгованості, здійсненими первинним кредитором, підтвердженням надання (перерахування) коштів первинним кредитором відповідачу за обома договорами фінансового кредиту, надання всіх аркушів копій договору факторингу № 27102023 від 27 жовтня 2023 року, надання доказів переходу прав вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс груп» (копії чи витягу з письмового та/чи електронного реєстру боржників від 03 липня 2023 року, за даними якого можна було б встановити факт переходу прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за договорами фінансового кредиту № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року).
18 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені позовна заява в новій редакції разом з новим пакетом додатків. Позивач надав розрахунки заборгованості, складені ТОВ «ФК «Інвеструм», та докази перерахування коштів позичальнику.
Також у заяві про усунення недоліків представник позивача вказала про неможливість додати до позовної заяви (копії чи витягу з письмового та/чи електронного реєстру боржників від 03 липня 2023 року, за даними якого можна було б встановити факт переходу прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за договорами фінансового кредиту № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року, оскільки позивач не є стороною договору факторингу між цими юридичними особами та не здійснює контроль за процесом його укладення, виконання і не володіє додатками до цього договору.
Суд не приймає такі доводи як підтвердження неможливості надати відповідні докази переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс груп» за кредитними договорами з огляду на таке.
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, зобов?язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 статті 95 ЦПК України).
Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України також встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивач, стверджуючи про набуття права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року на підставі договору факторингу № 27102023 від 27 жовтня 2023 року, не надав доказів наявності такого права вимоги до відповідача у ТОВ «Стар Файненс груп».
У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012 тощо).
Реєстр боржників та/чи реєстр договорів з даними про кредитні договора та боржників, права вимоги за якими були відступлені від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс груп» за договором факторингу № 3072023 від 03 липня 2022 року в матеріалах справи відсутній.
Інших доказів на підтвердження факту набуття ТОВ «Стар Файненс груп» за договором факторингу № 3072023 від 03 липня 2022 року права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року позивач не надав, клопотань про витребування таких доказів не заявляв.
Особа не може відступити право вимоги, яке їй не належить, тож за загальним правилом пункту 1 частини 1 статті 512 та статті 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов?язанні не відбувається.
Матеріали справи не містять належних та достовірних доказів про факт набуття ТОВ «Стар Файненс груп» за договором факторингу № 3072023 від 03 липня 2022 року права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року, а відтак, і доказів набуття права вимоги позивача до відповідача за вказаними кредитними договорами.
Висновки за результатами розгляду
Під час з'ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.
Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.
За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обов'язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог.
Саме позивач мав довести в ході розгляду справи зміст порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, обрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами саме до заявленного відповідача та обгрунтувати відповідність обраного способу засхисту змісту порушенного права.
Суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог заявником.
Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та достатніми доказами факт набуття права вимоги до позивача за кредитними договорами.
Щодо розподілу судових витрат
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно вказаного правила сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: юридична адреса: будинок під номером 30, вулиця Симона Петлюри, місто Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 .
Суддя Л.О. Капшук