Справа № 369/9910/22
Провадження №2/369/641/24
26.11.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи № 369/9910/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -
У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. перебувала цивільна справа № 369/9910/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
11.04.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.
25.11.2024 року через канцелярію суду зареєстровано лист заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Наталії Трофименко про направлення повідомлення про неможливість проведення експертизи.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 2250 від 21.11.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/9910/22 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Янченку А.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі № 369/9910/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Призначити підготовче судове засідання на 26.02.2025 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань № 16 (перший поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко