Ухвала
10 грудня 2008 року Справа № 2-4/8808-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 30 жовтня 2008 року у справі № 2-4/8808-2008
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Вік" (вул. Елеваторна, 3-а,Сімферополь,95015)
до 1) Мирнівської сільської ради (вул. Бєлова, 1,Мирне, Сімферопольський р-н,97503)
2) Виконавчого комітету Мирнівської сільської ради (вул. Бєлова, 1,Мирне, Сімферопольський р-н,97503)
3) Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації (вул. Ракетна, 34,Сімферополь,95018)
про визнання права власності
У серпні 2008 року позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Вік" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів: Мирнівської сільської ради, Виконавчого комітету Мирнівської сільської ради, Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, з урахуванням уточнення позовних вимог, про визнання права власності на об'єкт закінченого будівництва -дилерський центр з продажу та обслуговуванню автомобілів марки "Mitsubishi Motors", який складається з двоповерхової будівлі (літ "А") загальною площею 1729,9 кв. м; сторожці (літ. "Б") загальною площею 12,4 кв. м та інших споруд, а саме: бордюр (№1-6), приміщення (І-ІІІ) загальною площею 3546,6 кв. м, а також про спонукання Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію права власності на зазначене майно за товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Вік", шляхом внесення запису у реєстр власності на нерухоме майно.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 30 жовтня 2008 року у справі № 2-4/8808-2008 позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, відповідач -Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, 28 листопада 2008 року, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, в позові відмовити.
Разом з цим, відповідач надав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що оскаржуване рішення він отримав несвоєчасно.
Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 -95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим відновити строк на апеляційне оскарження, оскільки трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не пропущений, та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Крім того, враховуючи відсутність документів, які зазначені у додатку до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги, а також доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам, судова колегія вважає за необхідне витребувати зазначені документи у заявника апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 22, 38, 53, 86, 93, 95, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Сімферопольському районному бюро технічної інвентаризації строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 грудня 2008 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Зобов'язати Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації надати докази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги, а також докази надсилання іншим сторонам у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.
Головуючий суддя
Судді