Справа № 187/2024/24
2/0187/525/24
"25" листопада 2024 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
04.11.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_1 звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 . Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відкрите судове засідання у справі призначено на 28 листопада 2024 року на 11:00 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області. Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
21.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник пояснив, що не може прибути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області особисто для розгляду даної справи у зв'язку із віддаленістю його місця роботи від суду. Окрім того, 24.02.2022 указом президента України № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який діє до сьогодні. Тож, з метою забезпечення безпеки усіх учасників справи, заявник просить суд надати йому можливість участі в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Зауважив, що з вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання у цивільному процесі він ознайомлений.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 цієї ж статті встановлює можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим у ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості представника позивачів провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Копію ухвали надіслати представнику позивачів.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя:О. А. Караул