Ухвала від 26.11.2024 по справі 185/3239/24

Єдиний унікальний номер справи 185/3239/24

1-кп/185/735/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.246 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023040000000764 від 02.08.2023 року,

за участі:

прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.246 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням останнього, оскільки ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Заперечень від учасників судового провадження щодо заявленого клопотання не надійшло.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинувачених.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді на запит , ІНФОРМАЦІЯ_1 повдомляє, ОСОБА_4 призваний на військову службу до лав ЗСУ та проходить службу у в.ч. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що у зв'язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби.

Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи щодо іншої обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід виділити в окреме провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000764 від 02.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Виділені матеріали по кримінальному провадженню № 12023040000000764 від 02.08.2023 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України - зупинити на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123288986
Наступний документ
123288988
Інформація про рішення:
№ рішення: 123288987
№ справи: 185/3239/24
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 27.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2025)
Дата надходження: 01.04.2024
Розклад засідань:
05.04.2024 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.04.2024 12:50 Дніпровський апеляційний суд
24.04.2024 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.04.2024 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.05.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.05.2024 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.05.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.07.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.09.2024 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.09.2024 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.10.2024 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.10.2024 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.10.2024 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.11.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.12.2024 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.12.2024 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.01.2025 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.01.2025 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.02.2025 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.03.2025 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІСКУН О П
САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТИМЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІСКУН О П
САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТИМЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Бакумов Олексій Сергійович
Білогруд Дмитро Олександрович
Гусєв Ігор Ігорович
Начиняний Вадим Станіславович
Павловський Євгеній Георгійович
Самко Олег Вікторович
Смірнов Андрій Андрійович
Степанов Ігор Вікторович
обвинувачений:
Гаврилюк Євгеній Анатолійович
Гончар Віталій Костянтинович
Жерліцина Анастасія Олексіївна
Завгородній Євгеній Сергійович
Завгородній Сергій Миколайович
Пономарьов Сергій Вікторович
Сидорчук Сергій Вікторович
потерпілий:
Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області
Регіональна філія "Приндіпровська залізниця" АТ "українська залізниця"
представник потерпілого:
гарбулінська -Лігачова Ярослава Вадимівна
Гарбулінська-Лігачова Ярослава Вадимівна
Колісов Віктор Вікторович
прокурор:
Максим ПІДШИВАЙЛО
Чепіль Роман
Чепіль Роман В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО О Є
ОНУШКО Н М