Справа № 183/12004/24
№ 1-кс/183/2488/24
25 листопада 2024 року м. Самар
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046370000292 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
21.11.2024 року слідча СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, а також адресу місця перебування вищезазначеного номеру в період часу з 00-00 годин 26 червня 2024 року до 24:00 годин 26 липня 2024 року момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора «IMEI та IMSI) та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.06.2024 року близько 08:45, ОСОБА_5 в соціальній мережі «фейсбук» знайшла оголошення про продаж буд-матеріалів, зв'язавшись з продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та домовившись про придбання товару, а саме «Профнастіл» для паркану після чого за домовленості здійснила передоплату за товар на банківська картку продавця НОМЕР_3 . Після переказу коштів невідома особа (продавець) на зв'язок не виходить, товар не надіслала та грошові кошти не повернула. Тим самим невідома особа шахрайським шляхом завдала матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму 5 000,00 гривень.
Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено: що 26.06.2024 року вона знайшла на сайті «Фейсбук» об'яву про продаж будівельних матеріалів, після чого подзвонила за номером який був вказаний в об'яві НОМЕР_1 та домовилась з чоловіком на ім'я ОСОБА_6 про покупку будівельних матеріалів. Після чого треба було, переказати грошові кошти в сумі 5 000,00 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 . Вона одразу переказала грошові кошти в сумі 5 000,00 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 домовилась з чоловіком на ім'я ОСОБА_6 , що будівельні матеріали їй привезуть додому 27.06.2024 року, але на даний час на зв'язок ніхто не виходить та по теперішній час будівельні матеріали ніхто не привіз. Матеріальний збиток спричинено в сумі 5 000,00 гривень.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення місцезнаходження злочинця, а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_1 прив'язкою до базових станцій в період з 00-00 годин 14 серпня 2024 року до 24:00 годин 16 жовтня 2024 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.
Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_1 , знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_4 , 066,095, НОМЕР_5 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча та прокурор в судове засідання не з'явились, слідча надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року за № 12024046370000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчому судді надано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 26.06.2024 року вона знайшла на сайті «Фейсбук» об'яву про продаж будівельних матеріалів, після чого подзвонила за номером, який був вказаний в об'яві НОМЕР_1 та домовилась з чоловіком на ім'я ОСОБА_6 про покупку будівельних матеріалів. Після чого треба було, переказати грошові кошти в сумі 5 000,00 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 . Вона одразу переказала грошові кошти в сумі 5 000,00 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 домовилась з чоловіком на ім'я ОСОБА_6 , що будівельні матеріали їй привезуть додому 27.06.2024 року, але на даний час на зв'язок ніхто не виходить та по теперішній час будівельні матеріали ніхто не привіз. Матеріальний збиток спричинено в сумі 5 000,00 гривень.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046370000292 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, а також адресу місця перебування вищезазначеного номеру в період часу з 00-00 годин 26 червня 2024 року до 24:00 годин 26 липня 2024 року момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора «IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1