Справа № 932/4942/24
№ 2-н/183/1290/24
26 листопада 2024 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись зі справою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5816,71 грн. за серпень 2021 року - квітень 2022 року, також просив стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ передано на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
21 листопада 2024 року ця цивільна справа надійшла з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2024 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С.
Вирішуючи питання щодо розгляду вищевказаної заяви приходжу до такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Зобов'язання щодо оплати вартості комунальних послуг випливають з надання цих послуг. І такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Так, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (постанова Верховного Суду від 10.04.2019 справа № 638/1988/17, постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 справа № 911/2390/18.).
Відповідно, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг повинен подаватись за цими ж правилами.
Об'єкт нерухомого майна - квартира, за адресою якої надавалися комунальні послуги з газопостачання знаходиться на території Шевченківського району міста Дніпра. Таким чином, заява про видачу судового наказу не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
З огляду на те, що послуги з газопостачання надавались за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що підсудність цієї справи визначається за виключною підсудністю, у зв'язку з чим приходжу до висновку, що цивільну справу № 932/4942/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ передано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 162, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу №932/4942/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як помилково надіслану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 26 листопада 2024 року .
Суддя Оладенко О.С.