Справа№ 610/3788/24
Провадження № 1-кп/610/199/2024
25 листопада 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12024221080000453 від 09.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, затриманого 31.07 2024 на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 31.07.2024,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
09 липня 2024 року близько 09.00 години в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 , перебуваючи житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка знаходилась в лежачому положенні на дивані, умисно наніс їй декілька ударів кулаком правої руки зверху вниз по голові, в обличчя, по вилицях справа та зліва, а також по тулубу, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої тяжкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку зі стисненням гемісферальної субдуральної гематоми справа, формування субдуральної гематоми тім'яної ділянки зліва, контузійно-геморагічного вогнища лівої скронево-потиличної ділянки САК, множинних уламкових втиснутих переломів кісток обличчя, Ле-Фору по типу 2-3, гематосинусу з обох боків, множинних забоїв м'яких тканин та голови, периорбитальної гематоми справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння; перелому 6 ребра справа, неускладненого, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричиняють за собою тривалий розлад здоров'я.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 03 серпня 2024 року близько 10.47 години померла у неврологічному відділенні Комунального неприбуткового підприємства Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».
Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки та тканину головного мозку з наступним набряком-набуханням головного мозку та вказані тілесні ушкодження в області голови мають прямий причинний зв'язок із настанням її смерті.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред'явленому обвинуваченню визнав повністю та пояснив суду, що 09 липня 2024 року зранку біля 6 години в квартирі по АДРЕСА_4 , посварився із своєю співмешканкою ОСОБА_7 та пішов до військкомату. Повернувся назад до квартири біля 9 години та побачив, що ОСОБА_8 лежить на дивані. Він почав з нею сваритися з приводу його документів, кричати, вона не реагувала, тому розізлився на неї, підійшов до дивана і наніс кулаком правої руки приблизно 4 удари по обличчю і 2 по тулубу. В цей час в квартиру зайшов його товариш і витягнув його на вулицю. Біля 11 години він повернувся додому і побачив ОСОБА_8 без свідомості на порозі квартири, після чого викликав швидку і допоміг погрузити її до автомобіля. В лікарню він не навідувався, в квартирі більше не проживав. Обвинувачений не оспорює, що саме від нанесених ним тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла в лікарні.
Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними письмовими доказами:
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне провадження №12024221080000453 внесені 09.07.2024 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2024 місцем вчинення кримінального правопорушення є квартира АДРЕСА_3 ; під час огляду квартири було виявлено та вилучено слід речовини бурого кольору у вигляді нашарування на стіні житлової кімнати.
В результаті проведення судово-медичної експертизи змиву зі стіни напроти входу до кімнати за адресою: АДРЕСА_2 , знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген Н. Таким чином, сліди крові могли походити від людини з групою крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від потерпілої громадянки ОСОБА_7 (висновок експерта №15-12/458-Ц/Дм 2024 від 01.08.2024).
На підставі висновку експерта № 12-14/69-БЛ/24 від 30 липня 2024 року у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: гостра закрита черепно-мозкова травма: субдуральна гематома справа, контузія правої скронево-потиличної ділянки; забій головного мозку зі стисненням гемісферальною субдуральною гематомою справа, субдуральна гематома тім'яної ділянки зліва, контузійно-геморагічне вогнище лівої скронево-потиличної ділянки; перелом кісток носа та передніх гайморових пазух з обох боків. Перелом верхньої щелепи Ле-Фор по типу ІІ-ІІІ. Множинні забої м'яких тканин обличчя та голови, периорбітальна гематома справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; перелом 6 ребра справа по лопатковій лінії відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я понад 3-х тижнів.
Тілесні ушкодження були нанесені з великою силою, на голові не менш двох, на грудній клітині можливо одного.
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видане лікарське свідоцтво про смерть № 12-17/129-Бл/24.
Висновком експерта № 12-17/129-БЛ/24 від 25.09.2024 встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки та тканину головного мозку з наступним набряком-набуханням головного мозку 03.08.2024 о 8 год. 30 хвилин. Тілесні ушкодження в області голови мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті.
У лікарні у ОСОБА_7 встановлено: гостра черпено-мозкова травма. Забій головного мозку зі стисненням гемісферальною субдуральною гематомою справа, формування субдуральної гематоми тім'яної ділянки зліва, контузійно-геморагічного вогнища лівої скронево-потиличної ділянки САК. Множинні уламкові втиснуті переломи кісток обличчя. Ле-Фор по типу 2-3. Гематосинус з обох боків. Множинні забої м'яких тканин та голови, периорбитальна гематома справа. Перелом 6 ребра справа, неускладнений. Стан після операцій: 1. Резекційної краніоектомії в правій лобно-скронево-тім'яній ділянці, видалення гострої гемісферальної субдуральної гематоми справа та контузійно-геморагічного вогнища правої скроневої ділянки (09.07.2024); 2. Трахеотомії (24.07.2024).
Тілесні ушкодження в області голови, а також перелом 6 ребра, які були встановлені у Надточої у лікарні, були отримані за життя від дії тупого (-их) предмету (-ів) з силою, достатньою для подолання опору кісток та тканин, індивідуальні властивості яких (-ого) не відображені.
Вказані тілесні ушкодження голови відносно до живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння; перелом 6 ребра - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричиняють за собою тривалий розлад здоров'я.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведена повністю.
Дій ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаюється у вчиненні злочину, зареєстрований в АДРЕСА_5 , однак фактично проживав в АДРЕСА_2 разом із потерпілою.
За час проживання за цією адресою зарекомендував себе як особа, яка має схильність до зловживання спиртними напоями, у суспільному житті міста участі не приймає, з сусідами стосунки не підтримує. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою до вказаних лікарів до «Балаклійської клінічної багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» не звертався.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який судимості не має, визнав свою провину, враховує думку потерпілої, викладену в заяві від 15.10.2024, яка у питанні призначення покарання покладається на розсуд суду, та вважає, що для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 121 КК України.
Зважаючи на реальне покарання, яке призначає суд, та на існування ризику переховування обвинуваченого від суду, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці.
Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з дня фактичного затримання, тобто з 31.07.2024.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироку законної сили.
Речовий доказ по справі - змив речовини бурого кольору зі стіни напроти входу до кімнати, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий