Справа № 610/4006/24
Провадження № 2-а/610/18/2024
25.11.2024м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить:
- скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 липня 2024 року № 439/п про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;
- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні подав клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій матеріалів на підставі яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення зазначених вимог частини 2 статті 77 КАС України не подав судувсі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а саме матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, у якій було винесено постанову № 439/пвід 26.07.2024, зокрема докази на доведення вини позивача у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що зазначені матеріали справи можуть бути використані як докази у справі, а сторони самостійно їх не подали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про їх витребування.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248, 286 КАС України, -
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, у якій було винесено постанову № 439/пвід 26.07.2024, - встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.
Зобов'язати витребувані судом докази направити безпосередньо до Балаклійського районного суду Харківської області засобами поштового зв'язку, або через електронний кабінет в системі "Електронний суд".
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.А. Феленко