Справа № 610/3900/24
провадження № 1-кп/610/206/2024
25 листопада 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого, звільненого 26.04.2024 року з ДУ «Харківська виправна колонія №43» умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09 вересня 2024 року близько 19.00 години на АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс кулаком лівої руки один удар в обличчя ОСОБА_4 , від якого той впав на землю, а ОСОБА_5 наніс йому ще три удари правою ногою без взуття в праву частину обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді перелому медіальної стінки очниці праворуч, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України і просив кримінальне провадження відносно останнього закрити, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має.
Обвинувачений підтвердив факт примирення з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадження, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
В силу ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене вище та беручи до уваги те, що потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
Кримінальне провадження № 42024222090000034 від 17.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Головуючий: