Ухвала від 25.11.2024 по справі 260/10104/23

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа №260/10104/23

адміністративне провадження №К/990/42570/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №260/10104/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування пунктів вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2024 року касаційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №260/10104/23 повернута особі, яка її подала.

21 листопада 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 05 листопада 2024 року №19.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 5368,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 05 листопада 2024 року №19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава БІЛАК

Попередній документ
123281553
Наступний документ
123281555
Інформація про рішення:
№ рішення: 123281554
№ справи: 260/10104/23
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 26.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.10.2024)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування пунктів 3-6 вимоги
Розклад засідань:
28.12.2023 13:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.01.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.02.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.03.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.04.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.04.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.06.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ВАЩИЛІН Р О
ВАЩИЛІН Р О
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
представник відповідача:
Станкович Вікторія Іллівна
представник позивача:
Євчинець Руслан Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА