Ухвала від 25.11.2024 по справі 580/1370/24

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа №580/1370/24

адміністративне провадження №К/990/42522/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024

у справі № 580/1370/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

06.11.2024 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Згідно положень частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідача вказаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки до касаційної скарги скаржником не долучено документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн 00 коп (станом на рік звернення із позовною заявою).

Так, з тексту оскаржуваних рішень встановлено, що позивачем у позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру.

За правилами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання цієї касаційної скарги становить 1937 грн 92 коп (2422 грн 40 коп х 0,8).

Відповідно до положень статей 169 та 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1937 грн 92 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі № 580/1370/24 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
123281549
Наступний документ
123281551
Інформація про рішення:
№ рішення: 123281550
№ справи: 580/1370/24
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 26.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.12.2024)
Дата надходження: 06.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
09.04.2024 12:30 Черкаський окружний адміністративний суд
23.04.2024 12:30 Черкаський окружний адміністративний суд
07.05.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.05.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.05.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
28.05.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.06.2024 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
02.10.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЬОНА КАЛІНОВСЬКА
АЛЬОНА КАЛІНОВСЬКА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
позивач (заявник):
Покрищенко Вадим Андрійович
представник відповідача:
Колєснік Наталія Ігорівна
представник заявника:
Сліпченко Ірина Сергіївна
представник позивача:
Кучер Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖУК А В
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МАРТИНЮК Н М
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ