Ухвала від 25.11.2024 по справі 924/25/24

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 924/25/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 924/25/24

за позовом керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" і 3) фізичної особи-підприємця Купи Сергія Сергійовича

про визнання незаконною державної реєстрації змін відомостей у Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі щодо цільового призначення земельних ділянок, визнання незаконною і скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 924/25/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 10 грудня 2024 року о 12:45.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" Савчука Юрія Миколайовича у судовому засіданні у справі № 924/25/24, призначеному на 10 грудня 2024 року о 12:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
123281471
Наступний документ
123281473
Інформація про рішення:
№ рішення: 123281472
№ справи: 924/25/24
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 26.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (22.04.2024)
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: про визнання незаконної реєстрації зміни цільового призначення, скасування державної реєстрації прав. скасування державної реєстрації у ДЗК
Розклад засідань:
19.02.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.03.2024 09:40 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
12.04.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2024 09:15 Господарський суд Хмельницької області
06.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:45 Касаційний господарський суд
14.01.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
СЛУЧ О В
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
ТОВ "Епіцентр К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Епіцентр К" м. Київ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Керівник Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Керівник Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький
Хмельницька обласна прокуратура
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Купа Сергій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю"Епіцентр К" м. Київ
м. хмельницький, позивач (заявник):
адвокат Муращик Олександр Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Хмельницької окружної прокуратури
Керівник Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький
позивач в особі:
Розсошанська сільська рада
Розсошанська сільська рада с. Розсоша Хмельницького району
представник відповідача:
Савчук Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В