Ухвала від 25.11.2024 по справі 904/217/24

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 904/217/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» - Величка Олександра Володимировича

і представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Кравчука Андрія Сергійовича

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти"

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс РЕМ 23",

про стягнення 6 966 982,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 у цій справі. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 27.11.2024 о 13:40.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» і Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подані заяви, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» - Величка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Кравчука Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання, призначеного на 27 листопада 2024 року о 13:40, в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

4. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
123281441
Наступний документ
123281443
Інформація про рішення:
№ рішення: 123281442
№ справи: 904/217/24
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 26.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (07.05.2024)
Дата надходження: 17.01.2024
Предмет позову: стягнення 6 966 982,55 грн
Розклад засідань:
13.02.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2024 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
07.08.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2024 13:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Рем 23"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "КЛАРІКС РЕМ 23"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ- РЕМОНТИ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
ТОВ "Промислові-ремонти"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ- РЕМОНТИ"
позивач (заявник):
ТОВ "Промислові-ремонти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ- РЕМОНТИ"
представник відповідача:
Адвокат Кравчук Андрій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Величко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ